hammer2 - serialized flush work part 4
[dragonfly.git] / sys / vfs / hammer2 / TODO
1
2 * on fresh mount with multiple hardlinks present separate lookups will
3   result in separate vnodes pointing to separate inodes pointing to a
4   common chain (the hardlink target).
5
6   When the hardlink target consolidates upward only one vp/ip will be
7   adjusted.  We need code to fixup the other chains (probably put in
8   inode_lock_*()) which will be pointing to an older deleted hardlink
9   target.
10
11 * Filesystem must ensure that modify_tid is not too large relative to
12   the iterator in the volume header, on load, or flush sequencing will
13   not work properly.  We should be able to just override it, but we
14   should complain if it happens.
15
16 * Kernel-side needs to clean up transaction queues and make appropriate
17   callbacks.
18
19 * Userland side needs to do the same for any initiated transactions.
20
21 * Nesting problems in the flusher.
22
23 * Inefficient vfsync due to thousands of file buffers, one per-vnode.
24   (need to aggregate using a device buffer?)
25
26 * Use bp->b_dep to interlock the buffer with the chain structure so the
27   strategy code can calculate the crc and assert that the chain is marked
28   modified (not yet flushed).
29
30 * Deleted inode not reachable via tree for volume flush but still reachable
31   via fsync/inactive/reclaim.  Its tree can be destroyed at that point.
32
33 * The direct write code needs to invalidate any underlying physical buffers.
34   Direct write needs to be implemented.
35
36 * Make sure a resized block (hammer2_chain_resize()) calculates a new
37   hash code in the parent bref
38
39 * The freemap allocator needs to getblk/clrbuf/bdwrite any partial
40   block allocations (less than 64KB) that allocate out of a new 64K
41   block, to avoid causing a read-before-write I/O.
42
43 * Check flush race upward recursion setting SUBMODIFIED vs downward
44   recursion checking SUBMODIFIED then locking (must clear before the
45   recursion and might need additional synchronization)
46
47 * There is definitely a flush race in the hardlink implementation between
48   the forwarding entries and the actual (hidden) hardlink inode.
49
50   This will require us to associate a small hard-link-adjust structure
51   with the chain whenever we create or delete hardlinks, on top of
52   adjusting the hardlink inode itself.  Any actual flush to the media
53   has to synchronize the correct nlinks value based on whether related
54   created or deleted hardlinks were also flushed.
55
56 * When a directory entry is created and also if an indirect block is
57   created and entries moved into it, the directory seek position can
58   potentially become incorrect during a scan.
59
60 * When a directory entry is deleted a directory seek position depending
61   on that key can cause readdir to skip entries.
62
63 * TWO PHASE COMMIT - store two data offsets in the chain, and
64   hammer2_chain_delete() needs to leave the chain intact if MODIFIED2 is
65   set on its buffer until the flusher gets to it?
66
67
68                                 OPTIMIZATIONS
69
70 * If a file is unlinked buts its descriptors is left open and used, we
71   should allow data blocks on-media to be reused since there is no
72   topology left to point at them.