docs/developer/alexh_todo/index.mdwn

   1 ## Note: this is my personal todo and ideas list (alexh@)
   2
   3 * cryptdisks
   4   - Improve to support external scripts/programs providing passphrases
   5
   6 * Add TrueCrypt support
   7   - Simply add a userland tool that sets dm_target_crypt up with the right parameters, extracted from the TrueCrypt header
   8
   9 * linuxulator
  10   - port to x86_64
  11   - separate out common arch parts (linprocfs, for example)
  12
  13 * Update cryptsetup
  14
  15 * Fix the crash analysis script (or rather the programs it calls)
  16
  17 * route show
  18
  19 * Take a look at updating lvm/dm/libdm
  20
  21 * sync up vr
  22  o Added VT6105M specific register definitions. VT6105M has the
  23    following hardware capabilities.
  24     - Tx/Rx IP/TCP/UDP checksum offload.
  25     - VLAN hardware tag insertion/extraction. Due to lack of information
  26        for getting extracted VLAN tag in Rx path, VLAN hardware support
  27        was not implemented yet.
  28     - CAM(Content Addressable Memory) based 32 entry perfect multicast/
  29       VLAN filtering.
  30     - 8 priority queues.
  31  o Implemented CAM based 32 entry perfect multicast filtering for
  32    VT6105M. If number of multicast entry is greater than 32, vr(4)
  33    uses traditional hash based filtering.
  34
  35 * rip out the disk partitioning from the disk subsystem and implement it in a more general fashion
  36   - crazy idea: as dm targets with an auto-configuration option!
  37
  38 * sync some more opencrypto from OpenBSD
  39
  40 * ATA (automatic) spindown (see FreeBSD current)
  41
  42 * Update callout
  43    http://svn.freebsd.org/viewvc/base?view=revision&revision=127969
  44
  45 * inv ctxsw rusage
  46   - see irc logs
  47   - some incorrect accounting going on, don't remember details :)
  48
  49 * unionfs update
  50   - make it work without whiteout
  51
  52
  53
  54 ###Boring:
  55
  56
  57 * RedZone, a buffer corruption protection for the kernel malloc(9) facility has been implemented.
  58   - This detects both buffer underflows and overflows at runtime on free(9) and realloc(9),
  59     and prints backtraces from where memory was allocated and from where it was freed.
  60   - see irc log below.
  61
  62 * port uart driver (?)
  63
  64 * port wscons (?) or update syscons
  65   - probably way too much effort (wscons)
  66
  67
  68 * port usb4bsd
  69   - wrapper is included for userland; should be easy to port
  70   - http://svn.freebsd.org/viewvc/base?view=revision&revision=184610
  71   - http://turbocat.net/~hselasky/usb4bsd/
  72   - http://gitweb.dragonflybsd.org/~polachok/dragonfly.git/shortlog/refs/heads/usb2
  73
  74 * suspend/resume for SMP x86
  75   - http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-acpi/2008-May/004879.html
  76
  77 * AMD64 suspend/resume
  78   - http://svn.freebsd.org/viewvc/base?view=revision&revision=189903
  79
  80
  81 * text dumps
  82
  83
  84
  85 [alexh@leaf:~/home] $ roundup-server -p 8080 bt=bugtracker
  86
  87 <pre>
  88 -05:48- :        dillon@: no, double frees to the object cache are nasty.  It can't detect them.  the object
  89                           winds up in the magazine array twice
  90 -05:48- :        dillon@: (and possibly different magazines, too)
  91 -05:49- :         alexh@: can't I just write some magic to a free object on the first objcache_put and check
  92                           if it's there on objcache_put?
  93 -05:49- :         alexh@: and clear it on objcache_get, anyways
  94 -05:50- :        dillon@: no, because the object is still may have live-initialized fields
  95 -05:50- :        dillon@: because it hasn't been dtor'ed yet (one of the features of the objcache, to avoid
  96                           having to reinitialize objects every time)
  97 -05:50- :        dillon@: the mbuf code uses that feature I think, probably other bits too
  98 -05:51- :        dillon@: theoretically we could allocate slightly larger objects and store a magic number at
  99                           offset [-1] or something like that, but it gets a little iffy doing that
 100 -05:52- :        dillon@: the objcache with the objcache malloc default could probably do something like that
 101                           I guess.
 102 -05:52- :        dillon@: I don't consider memory tracking to be a huge issue w/ dragonfly, though I like the
 103                           idea of being able to do it.  It is a much bigger problem in FreeBSD due to the
 104                           large number of committers
 105
 106
 107 -05:55- :        dillon@: For the slab allocator you may be able to do something using the Zone header.
 108 -05:55- :        dillon@: the slab allocator in fact I think already has optional code to allocate a tracking
 109                           bitmap to detect double-frees
 110 -05:56- :        dillon@: sorry, I just remembered the bit about the power-of-2 allocations
 111 -05:56- :        dillon@: for example, power-of-2-sized allocations are guaranteed not only to be aligned on
 112                           that particular size boundary, but also to not cross a PAGE_BOUNDARY (unless the
 113                           size is > PAGE_SIZE)
 114 -05:57- :        dillon@: various subsystems such as AHCI depend on that behavior to allocate system
 115                           structures for which the chipsets only allow one DMA descriptor.
 116 -05:59- :         alexh@: http://svn.freebsd.org/viewvc/base/head/sys/vm/redzone.c?view=markup&pathrev=155086
 117                           < this is redzone. it basically calls redzone_addr_ntor() to increase the size in
 118                           malloc(), and then redzone_setup() just before returning the chunk
 119 -06:02- :        dillon@: jeeze. that looks horrible.
 120 -06:03- :         alexh@: I don't quite get that nsize + redzone_roundup(nsize)
 121 -06:03- :        dillon@: I don't get it either.  It would completely break power-of-2-sized alignments in the
 122                           original request
 123 -06:04- :        dillon@: hmmm.  well, no it won't break them, but the results are oging to be weird
 124 -06:04- :        dillon@: ick.
 125
 126 -06:15- :        dillon@: if the original request is a power of 2 the redzone adjusted request must be a power
 127                           of 2
 128 -06:15- :        dillon@: basically
 129 -06:16- :        dillon@: so original request 64, redzone request must be 128, 256, 512, 1024, etc.
 130 -06:16- :         alexh@: yah, k
 131 -06:16- :        dillon@: original request 32, current redzone code would be 32+128 which is WRONG.
 132 -06:16- :         alexh@: how big is PAGE_SIZE ?
 133 -06:16- :        dillon@: 4096 on i386 and amd64
 134 -06:17- :         alexh@: and one single malloc can't be bigger than that?
 135 -06:17- :        dillon@: I'm fairly sure our kmalloc does not guarantee alignment past PAGE_SIZE (that is,
 136                           the alignment will be only PAGE_SIZE eve if you allocate PAGE_SIZE*2)
 137 -06:17- :        dillon@: a single kmalloc can be larger then PAGE_SIZe
 138 -06:18- :        dillon@: it will use the zone up to around 1/2 the zone size (~64KB I think), after which it
 139                           allocates pages directly with the kernel kvm allocator
 140 -06:18- :        dillon@: if you look at the kmalloc code you will see the check for oversized allocations
 141 -06:18- :         alexh@: yah, saw that
 142 -06:18- :         alexh@: "handle large allocations directly"
 143 -06:19- :         alexh@: not sure how to do this, really, as the size is obviously also changed in
 144                           kmem_slab_alloc
 145 -06:20- :         alexh@: but kmem_slab_alloc isn't called always, is it?
 146 -06:20- :         alexh@: only if the req doesn't fit into an existant zone
 147 -06:20- :        dillon@: right
 148 -06:20- :        dillon@: you don't want to redzone the zone allocation itself
 149
 150 </pre>