(no commit message)
[ikiwiki.git] / docs / developer / alexh_todo / index.mdwn
1 ## Note: this is my personal todo and ideas list (alexh@)
2
3 * cryptdisks
4   - Improve to support external scripts/programs providing passphrases
5
6 * linuxulator
7   - port to x86_64
8   - separate out common arch parts (linprocfs, for example)
9
10 * Update cryptsetup
11
12 * Fix the crash analysis script (or rather the programs it calls)
13
14 * route show
15
16 * Take a look at updating lvm/dm/libdm
17   
18 * sync up vr
19  o Added VT6105M specific register definitions. VT6105M has the
20    following hardware capabilities.
21     - Tx/Rx IP/TCP/UDP checksum offload.
22     - VLAN hardware tag insertion/extraction. Due to lack of information
23        for getting extracted VLAN tag in Rx path, VLAN hardware support
24        was not implemented yet.
25     - CAM(Content Addressable Memory) based 32 entry perfect multicast/
26       VLAN filtering.
27     - 8 priority queues.
28  o Implemented CAM based 32 entry perfect multicast filtering for
29    VT6105M. If number of multicast entry is greater than 32, vr(4)
30    uses traditional hash based filtering.
31
32 * rip out the disk partitioning from the disk subsystem and implement it in a more general fashion
33   - crazy idea: as dm targets with an auto-configuration option!
34
35 * sync some more opencrypto from OpenBSD
36
37 * ATA (automatic) spindown (see FreeBSD current)
38   
39 * Update callout
40    http://svn.freebsd.org/viewvc/base?view=revision&revision=127969
41
42 * inv ctxsw rusage
43   - see irc logs
44   - some incorrect accounting going on, don't remember details :)
45
46 * unionfs update
47   - make it work without whiteout
48
49
50
51 ###Boring:
52
53
54 * RedZone, a buffer corruption protection for the kernel malloc(9) facility has been implemented.
55   - This detects both buffer underflows and overflows at runtime on free(9) and realloc(9),
56     and prints backtraces from where memory was allocated and from where it was freed.
57   - see irc log below.
58     
59 * port uart driver (?)
60
61 * port wscons (?) or update syscons
62   - probably way too much effort (wscons)
63
64
65 * port usb4bsd
66   - wrapper is included for userland; should be easy to port
67   - http://svn.freebsd.org/viewvc/base?view=revision&revision=184610
68   - http://turbocat.net/~hselasky/usb4bsd/
69   - http://gitweb.dragonflybsd.org/~polachok/dragonfly.git/shortlog/refs/heads/usb2
70
71 * suspend/resume for SMP x86
72   - http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-acpi/2008-May/004879.html
73   
74 * AMD64 suspend/resume
75   - http://svn.freebsd.org/viewvc/base?view=revision&revision=189903
76
77
78 * text dumps
79
80     
81     
82 [alexh@leaf:~/home] $ roundup-server -p 8080 bt=bugtracker
83
84 <pre>
85 -05:48- :        dillon@: no, double frees to the object cache are nasty.  It can't detect them.  the object 
86                           winds up in the magazine array twice
87 -05:48- :        dillon@: (and possibly different magazines, too)
88 -05:49- :         alexh@: can't I just write some magic to a free object on the first objcache_put and check 
89                           if it's there on objcache_put?
90 -05:49- :         alexh@: and clear it on objcache_get, anyways
91 -05:50- :        dillon@: no, because the object is still may have live-initialized fields
92 -05:50- :        dillon@: because it hasn't been dtor'ed yet (one of the features of the objcache, to avoid 
93                           having to reinitialize objects every time)
94 -05:50- :        dillon@: the mbuf code uses that feature I think, probably other bits too
95 -05:51- :        dillon@: theoretically we could allocate slightly larger objects and store a magic number at 
96                           offset [-1] or something like that, but it gets a little iffy doing that
97 -05:52- :        dillon@: the objcache with the objcache malloc default could probably do something like that 
98                           I guess.
99 -05:52- :        dillon@: I don't consider memory tracking to be a huge issue w/ dragonfly, though I like the 
100                           idea of being able to do it.  It is a much bigger problem in FreeBSD due to the 
101                           large number of committers 
102
103
104 -05:55- :        dillon@: For the slab allocator you may be able to do something using the Zone header.
105 -05:55- :        dillon@: the slab allocator in fact I think already has optional code to allocate a tracking 
106                           bitmap to detect double-frees
107 -05:56- :        dillon@: sorry, I just remembered the bit about the power-of-2 allocations
108 -05:56- :        dillon@: for example, power-of-2-sized allocations are guaranteed not only to be aligned on 
109                           that particular size boundary, but also to not cross a PAGE_BOUNDARY (unless the 
110                           size is > PAGE_SIZE)
111 -05:57- :        dillon@: various subsystems such as AHCI depend on that behavior to allocate system 
112                           structures for which the chipsets only allow one DMA descriptor.
113 -05:59- :         alexh@: http://svn.freebsd.org/viewvc/base/head/sys/vm/redzone.c?view=markup&pathrev=155086 
114                           < this is redzone. it basically calls redzone_addr_ntor() to increase the size in 
115                           malloc(), and then redzone_setup() just before returning the chunk
116 -06:02- :        dillon@: jeeze. that looks horrible.
117 -06:03- :         alexh@: I don't quite get that nsize + redzone_roundup(nsize)
118 -06:03- :        dillon@: I don't get it either.  It would completely break power-of-2-sized alignments in the 
119                           original request
120 -06:04- :        dillon@: hmmm.  well, no it won't break them, but the results are oging to be weird
121 -06:04- :        dillon@: ick.
122
123 -06:15- :        dillon@: if the original request is a power of 2 the redzone adjusted request must be a power 
124                           of 2
125 -06:15- :        dillon@: basically
126 -06:16- :        dillon@: so original request 64, redzone request must be 128, 256, 512, 1024, etc.
127 -06:16- :         alexh@: yah, k
128 -06:16- :        dillon@: original request 32, current redzone code would be 32+128 which is WRONG.
129 -06:16- :         alexh@: how big is PAGE_SIZE ?
130 -06:16- :        dillon@: 4096 on i386 and amd64
131 -06:17- :         alexh@: and one single malloc can't be bigger than that?
132 -06:17- :        dillon@: I'm fairly sure our kmalloc does not guarantee alignment past PAGE_SIZE (that is, 
133                           the alignment will be only PAGE_SIZE eve if you allocate PAGE_SIZE*2)
134 -06:17- :        dillon@: a single kmalloc can be larger then PAGE_SIZe
135 -06:18- :        dillon@: it will use the zone up to around 1/2 the zone size (~64KB I think), after which it 
136                           allocates pages directly with the kernel kvm allocator
137 -06:18- :        dillon@: if you look at the kmalloc code you will see the check for oversized allocations
138 -06:18- :         alexh@: yah, saw that
139 -06:18- :         alexh@: "handle large allocations directly"
140 -06:19- :         alexh@: not sure how to do this, really, as the size is obviously also changed in 
141                           kmem_slab_alloc
142 -06:20- :         alexh@: but kmem_slab_alloc isn't called always, is it?
143 -06:20- :         alexh@: only if the req doesn't fit into an existant zone
144 -06:20- :        dillon@: right
145 -06:20- :        dillon@: you don't want to redzone the zone allocation itself
146
147 </pre>