(no commit message)
[ikiwiki.git] / docs / developer / alexh_todo / index.mdwn
1 ## Note: this is my personal todo and ideas list (alexh@)
2
3 * add a non-persistent unionfs VFS
4   - while this does not fully replace unionfs, it would deal with a few of the situations where unionfs is useful
5   - additionally the complexity is much lower, since everything can be kept in memory
6
7 * bring the samba3 hammer shadow copy foo to maturity
8
9 * add a communication channel mechanism to dm
10   - essentially a way to send messages and receive responses to dm target instances
11
12 * dm_target_crypt
13   - Look at plain64 iv support, what it implies vs plain.
14   - Think about benbi iv support
15
16 * crypto drivers should feed entropy when available
17   - via padlock has an rng that could be used
18
19 * Add TrueCrypt support
20   - Simply add a userland tool that sets dm_target_crypt up with the right parameters, extracted from the TrueCrypt header
21   - https://github.com/bwalex/tc-play <- done!
22   - needs OpenSSL with XTS support; probably next major release
23
24 * Update cryptsetup
25
26 * Update opencrypto
27   - http://www.openbsd.org/cgi-bin/cvsweb/src/sys/crypto/
28   - think about support for other ciphers, such as Serpent and Twofish
29
30 * Port hwpmc & dig into (boot-up) performance
31
32 * linuxulator
33   - port to x86_64
34   - separate out common arch parts (linprocfs, for example)
35
36 * Fix the crash analysis script (or rather the programs it calls [some segfault])
37
38 * Take a look at updating lvm/dm/libdevicemapper
39
40 * Take a look at importing libdm from NetBSD
41   - would allow tc-play and similarly newly developed foo to avoid GPL license issues
42   
43 * rip out the disk partitioning from the disk subsystem and implement it in a more general fashion
44   - crazy idea: as dm targets with an auto-configuration option!
45
46 * ATA (automatic) spindown (see FreeBSD current)
47   
48 * Update callout
49    http://svn.freebsd.org/viewvc/base?view=revision&revision=127969
50
51 * inv ctxsw rusage
52   - see irc logs
53   - some incorrect accounting going on, don't remember details :)
54
55 * unionfs update
56   - make it work without whiteout
57
58
59
60 ###Boring:
61
62 * sync up vr
63     - Added VT6105M specific register definitions. VT6105M has the following hardware capabilities.
64     - Tx/Rx IP/TCP/UDP checksum offload.
65     - VLAN hardware tag insertion/extraction. Due to lack of information
66        for getting extracted VLAN tag in Rx path, VLAN hardware support
67        was not implemented yet.
68     - CAM(Content Addressable Memory) based 32 entry perfect multicast/
69       VLAN filtering.
70     - 8 priority queues.
71  o Implemented CAM based 32 entry perfect multicast filtering for
72    VT6105M. If number of multicast entry is greater than 32, vr(4)
73    uses traditional hash based filtering.
74
75 * RedZone, a buffer corruption protection for the kernel malloc(9) facility has been implemented.
76   - This detects both buffer underflows and overflows at runtime on free(9) and realloc(9),
77     and prints backtraces from where memory was allocated and from where it was freed.
78   - see irc log below.
79     
80 * port uart driver (?)
81
82 * port wscons (?) or update syscons
83   - probably way too much effort (wscons)
84
85
86 * port usb4bsd
87   - wrapper is included for userland; should be easy to port
88   - http://svn.freebsd.org/viewvc/base?view=revision&revision=184610
89   - http://turbocat.net/~hselasky/usb4bsd/
90   - http://gitweb.dragonflybsd.org/~polachok/dragonfly.git/shortlog/refs/heads/usb2
91
92 * suspend/resume for SMP x86
93   - http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-acpi/2008-May/004879.html
94   
95 * AMD64 suspend/resume
96   - http://svn.freebsd.org/viewvc/base?view=revision&revision=189903
97
98
99 * text dumps
100
101     
102     
103 [alexh@leaf:~/home] $ roundup-server -p 8080 bt=bugtracker
104
105 <pre>
106 -05:48- :        dillon@: no, double frees to the object cache are nasty.  It can't detect them.  the object 
107                           winds up in the magazine array twice
108 -05:48- :        dillon@: (and possibly different magazines, too)
109 -05:49- :         alexh@: can't I just write some magic to a free object on the first objcache_put and check 
110                           if it's there on objcache_put?
111 -05:49- :         alexh@: and clear it on objcache_get, anyways
112 -05:50- :        dillon@: no, because the object is still may have live-initialized fields
113 -05:50- :        dillon@: because it hasn't been dtor'ed yet (one of the features of the objcache, to avoid 
114                           having to reinitialize objects every time)
115 -05:50- :        dillon@: the mbuf code uses that feature I think, probably other bits too
116 -05:51- :        dillon@: theoretically we could allocate slightly larger objects and store a magic number at 
117                           offset [-1] or something like that, but it gets a little iffy doing that
118 -05:52- :        dillon@: the objcache with the objcache malloc default could probably do something like that 
119                           I guess.
120 -05:52- :        dillon@: I don't consider memory tracking to be a huge issue w/ dragonfly, though I like the 
121                           idea of being able to do it.  It is a much bigger problem in FreeBSD due to the 
122                           large number of committers 
123
124
125 -05:55- :        dillon@: For the slab allocator you may be able to do something using the Zone header.
126 -05:55- :        dillon@: the slab allocator in fact I think already has optional code to allocate a tracking 
127                           bitmap to detect double-frees
128 -05:56- :        dillon@: sorry, I just remembered the bit about the power-of-2 allocations
129 -05:56- :        dillon@: for example, power-of-2-sized allocations are guaranteed not only to be aligned on 
130                           that particular size boundary, but also to not cross a PAGE_BOUNDARY (unless the 
131                           size is > PAGE_SIZE)
132 -05:57- :        dillon@: various subsystems such as AHCI depend on that behavior to allocate system 
133                           structures for which the chipsets only allow one DMA descriptor.
134 -05:59- :         alexh@: http://svn.freebsd.org/viewvc/base/head/sys/vm/redzone.c?view=markup&pathrev=155086 
135                           < this is redzone. it basically calls redzone_addr_ntor() to increase the size in 
136                           malloc(), and then redzone_setup() just before returning the chunk
137 -06:02- :        dillon@: jeeze. that looks horrible.
138 -06:03- :         alexh@: I don't quite get that nsize + redzone_roundup(nsize)
139 -06:03- :        dillon@: I don't get it either.  It would completely break power-of-2-sized alignments in the 
140                           original request
141 -06:04- :        dillon@: hmmm.  well, no it won't break them, but the results are oging to be weird
142 -06:04- :        dillon@: ick.
143
144 -06:15- :        dillon@: if the original request is a power of 2 the redzone adjusted request must be a power 
145                           of 2
146 -06:15- :        dillon@: basically
147 -06:16- :        dillon@: so original request 64, redzone request must be 128, 256, 512, 1024, etc.
148 -06:16- :         alexh@: yah, k
149 -06:16- :        dillon@: original request 32, current redzone code would be 32+128 which is WRONG.
150 -06:16- :         alexh@: how big is PAGE_SIZE ?
151 -06:16- :        dillon@: 4096 on i386 and amd64
152 -06:17- :         alexh@: and one single malloc can't be bigger than that?
153 -06:17- :        dillon@: I'm fairly sure our kmalloc does not guarantee alignment past PAGE_SIZE (that is, 
154                           the alignment will be only PAGE_SIZE eve if you allocate PAGE_SIZE*2)
155 -06:17- :        dillon@: a single kmalloc can be larger then PAGE_SIZe
156 -06:18- :        dillon@: it will use the zone up to around 1/2 the zone size (~64KB I think), after which it 
157                           allocates pages directly with the kernel kvm allocator
158 -06:18- :        dillon@: if you look at the kmalloc code you will see the check for oversized allocations
159 -06:18- :         alexh@: yah, saw that
160 -06:18- :         alexh@: "handle large allocations directly"
161 -06:19- :         alexh@: not sure how to do this, really, as the size is obviously also changed in 
162                           kmem_slab_alloc
163 -06:20- :         alexh@: but kmem_slab_alloc isn't called always, is it?
164 -06:20- :         alexh@: only if the req doesn't fit into an existant zone
165 -06:20- :        dillon@: right
166 -06:20- :        dillon@: you don't want to redzone the zone allocation itself
167
168 </pre>