(no commit message)
[ikiwiki.git] / docs / developer / alexh_todo / index.mdwn
1 ## Note: this is my personal todo and ideas list (alexh@)
2
3 * add a non-persistent unionfs VFS
4   - while this does not fully replace unionfs, it would deal with a few of the situations where unionfs is useful
5   - additionally the complexity is much lower, since everything can be kept in memory
6
7 * bring the samba3 hammer shadow copy foo to maturity
8
9 * add a communication channel mechanism to dm
10   - essentially a way to send messages and receive responses to dm target instances
11
12 * Add TrueCrypt support
13   - Simply add a userland tool that sets dm_target_crypt up with the right parameters, extracted from the TrueCrypt header
14   - https://github.com/bwalex/tc-play <- done!
15   - needs OpenSSL with XTS support; probably next major release
16
17 * Update cryptsetup
18
19 * Update opencrypto
20   - http://www.openbsd.org/cgi-bin/cvsweb/src/sys/crypto/
21   - think about support for other ciphers, such as Serpent and Twofish; fairly simple, just take a reference impl: http://members.fortunecity.it/blackvisionit/OpenPuff_Cryptography_Source.html, add it, then add code to xform.[ch] and cryptosoft.c; as well as cryptodev.h.
22
23 * Port hwpmc & dig into (boot-up) performance
24
25 * linuxulator
26   - port to x86_64
27   - separate out common arch parts (linprocfs, for example)
28
29 * Fix the crash analysis script (or rather the programs it calls [some segfault])
30
31 * Take a look at updating lvm/dm/libdevicemapper
32
33 * Take a look at importing libdm from NetBSD
34   - would allow tc-play and similarly newly developed foo to avoid GPL license issues
35   
36 * rip out the disk partitioning from the disk subsystem and implement it in a more general fashion
37   - crazy idea: as dm targets with an auto-configuration option!
38     - would require to be able to create dm targets with an arbitrary name and not in /dev/mapper
39
40 * ATA (automatic) spindown (see FreeBSD current)
41   
42 * Update callout
43    http://svn.freebsd.org/viewvc/base?view=revision&revision=127969
44
45 * inv ctxsw rusage
46   - see irc logs
47   - some incorrect accounting going on, don't remember details :)
48
49 * unionfs update
50   - make it work without whiteout
51
52
53
54 ###Boring:
55
56 * sync up vr
57     - Added VT6105M specific register definitions. VT6105M has the following hardware capabilities.
58     - Tx/Rx IP/TCP/UDP checksum offload.
59     - VLAN hardware tag insertion/extraction. Due to lack of information
60        for getting extracted VLAN tag in Rx path, VLAN hardware support
61        was not implemented yet.
62     - CAM(Content Addressable Memory) based 32 entry perfect multicast/
63       VLAN filtering.
64     - 8 priority queues.
65  o Implemented CAM based 32 entry perfect multicast filtering for
66    VT6105M. If number of multicast entry is greater than 32, vr(4)
67    uses traditional hash based filtering.
68
69 * RedZone, a buffer corruption protection for the kernel malloc(9) facility has been implemented.
70   - This detects both buffer underflows and overflows at runtime on free(9) and realloc(9),
71     and prints backtraces from where memory was allocated and from where it was freed.
72   - see irc log below.
73     
74 * port uart driver (?)
75
76 * port wscons (?) or update syscons
77   - probably way too much effort (wscons)
78
79
80 * port usb4bsd
81   - wrapper is included for userland; should be easy to port
82   - http://svn.freebsd.org/viewvc/base?view=revision&revision=184610
83   - http://turbocat.net/~hselasky/usb4bsd/
84   - http://gitweb.dragonflybsd.org/~polachok/dragonfly.git/shortlog/refs/heads/usb2
85
86 * suspend/resume for SMP x86
87   - http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-acpi/2008-May/004879.html
88   
89 * AMD64 suspend/resume
90   - http://svn.freebsd.org/viewvc/base?view=revision&revision=189903
91
92
93 * text dumps
94
95     
96     
97 [alexh@leaf:~/home] $ roundup-server -p 8080 bt=bugtracker
98
99 <pre>
100 -05:48- :        dillon@: no, double frees to the object cache are nasty.  It can't detect them.  the object 
101                           winds up in the magazine array twice
102 -05:48- :        dillon@: (and possibly different magazines, too)
103 -05:49- :         alexh@: can't I just write some magic to a free object on the first objcache_put and check 
104                           if it's there on objcache_put?
105 -05:49- :         alexh@: and clear it on objcache_get, anyways
106 -05:50- :        dillon@: no, because the object is still may have live-initialized fields
107 -05:50- :        dillon@: because it hasn't been dtor'ed yet (one of the features of the objcache, to avoid 
108                           having to reinitialize objects every time)
109 -05:50- :        dillon@: the mbuf code uses that feature I think, probably other bits too
110 -05:51- :        dillon@: theoretically we could allocate slightly larger objects and store a magic number at 
111                           offset [-1] or something like that, but it gets a little iffy doing that
112 -05:52- :        dillon@: the objcache with the objcache malloc default could probably do something like that 
113                           I guess.
114 -05:52- :        dillon@: I don't consider memory tracking to be a huge issue w/ dragonfly, though I like the 
115                           idea of being able to do it.  It is a much bigger problem in FreeBSD due to the 
116                           large number of committers 
117
118
119 -05:55- :        dillon@: For the slab allocator you may be able to do something using the Zone header.
120 -05:55- :        dillon@: the slab allocator in fact I think already has optional code to allocate a tracking 
121                           bitmap to detect double-frees
122 -05:56- :        dillon@: sorry, I just remembered the bit about the power-of-2 allocations
123 -05:56- :        dillon@: for example, power-of-2-sized allocations are guaranteed not only to be aligned on 
124                           that particular size boundary, but also to not cross a PAGE_BOUNDARY (unless the 
125                           size is > PAGE_SIZE)
126 -05:57- :        dillon@: various subsystems such as AHCI depend on that behavior to allocate system 
127                           structures for which the chipsets only allow one DMA descriptor.
128 -05:59- :         alexh@: http://svn.freebsd.org/viewvc/base/head/sys/vm/redzone.c?view=markup&pathrev=155086 
129                           < this is redzone. it basically calls redzone_addr_ntor() to increase the size in 
130                           malloc(), and then redzone_setup() just before returning the chunk
131 -06:02- :        dillon@: jeeze. that looks horrible.
132 -06:03- :         alexh@: I don't quite get that nsize + redzone_roundup(nsize)
133 -06:03- :        dillon@: I don't get it either.  It would completely break power-of-2-sized alignments in the 
134                           original request
135 -06:04- :        dillon@: hmmm.  well, no it won't break them, but the results are oging to be weird
136 -06:04- :        dillon@: ick.
137
138 -06:15- :        dillon@: if the original request is a power of 2 the redzone adjusted request must be a power 
139                           of 2
140 -06:15- :        dillon@: basically
141 -06:16- :        dillon@: so original request 64, redzone request must be 128, 256, 512, 1024, etc.
142 -06:16- :         alexh@: yah, k
143 -06:16- :        dillon@: original request 32, current redzone code would be 32+128 which is WRONG.
144 -06:16- :         alexh@: how big is PAGE_SIZE ?
145 -06:16- :        dillon@: 4096 on i386 and amd64
146 -06:17- :         alexh@: and one single malloc can't be bigger than that?
147 -06:17- :        dillon@: I'm fairly sure our kmalloc does not guarantee alignment past PAGE_SIZE (that is, 
148                           the alignment will be only PAGE_SIZE eve if you allocate PAGE_SIZE*2)
149 -06:17- :        dillon@: a single kmalloc can be larger then PAGE_SIZe
150 -06:18- :        dillon@: it will use the zone up to around 1/2 the zone size (~64KB I think), after which it 
151                           allocates pages directly with the kernel kvm allocator
152 -06:18- :        dillon@: if you look at the kmalloc code you will see the check for oversized allocations
153 -06:18- :         alexh@: yah, saw that
154 -06:18- :         alexh@: "handle large allocations directly"
155 -06:19- :         alexh@: not sure how to do this, really, as the size is obviously also changed in 
156                           kmem_slab_alloc
157 -06:20- :         alexh@: but kmem_slab_alloc isn't called always, is it?
158 -06:20- :         alexh@: only if the req doesn't fit into an existant zone
159 -06:20- :        dillon@: right
160 -06:20- :        dillon@: you don't want to redzone the zone allocation itself
161
162 </pre>