(no commit message)
[ikiwiki.git] / docs / developer / alexh_todo / index.mdwn
1 ## Note: this is my personal todo and ideas list (alexh@)
2
3 * cryptdisks
4   - Improve to support external scripts/programs providing passphrases
5
6 * Add TrueCrypt support
7   - Simply add a userland tool that sets dm_target_crypt up with the right parameters, extracted from the TrueCrypt header
8
9 * linuxulator
10   - port to x86_64
11   - separate out common arch parts (linprocfs, for example)
12
13 * Update cryptsetup
14
15 * Fix the crash analysis script (or rather the programs it calls)
16
17 * route show
18
19 * Take a look at updating lvm/dm/libdm
20   
21 * sync up vr
22  o Added VT6105M specific register definitions. VT6105M has the
23    following hardware capabilities.
24     - Tx/Rx IP/TCP/UDP checksum offload.
25     - VLAN hardware tag insertion/extraction. Due to lack of information
26        for getting extracted VLAN tag in Rx path, VLAN hardware support
27        was not implemented yet.
28     - CAM(Content Addressable Memory) based 32 entry perfect multicast/
29       VLAN filtering.
30     - 8 priority queues.
31  o Implemented CAM based 32 entry perfect multicast filtering for
32    VT6105M. If number of multicast entry is greater than 32, vr(4)
33    uses traditional hash based filtering.
34
35 * rip out the disk partitioning from the disk subsystem and implement it in a more general fashion
36   - crazy idea: as dm targets with an auto-configuration option!
37
38 * sync some more opencrypto from OpenBSD
39
40 * ATA (automatic) spindown (see FreeBSD current)
41   
42 * Update callout
43    http://svn.freebsd.org/viewvc/base?view=revision&revision=127969
44
45 * inv ctxsw rusage
46   - see irc logs
47   - some incorrect accounting going on, don't remember details :)
48
49 * unionfs update
50   - make it work without whiteout
51
52
53
54 ###Boring:
55
56
57 * RedZone, a buffer corruption protection for the kernel malloc(9) facility has been implemented.
58   - This detects both buffer underflows and overflows at runtime on free(9) and realloc(9),
59     and prints backtraces from where memory was allocated and from where it was freed.
60   - see irc log below.
61     
62 * port uart driver (?)
63
64 * port wscons (?) or update syscons
65   - probably way too much effort (wscons)
66
67
68 * port usb4bsd
69   - wrapper is included for userland; should be easy to port
70   - http://svn.freebsd.org/viewvc/base?view=revision&revision=184610
71   - http://turbocat.net/~hselasky/usb4bsd/
72   - http://gitweb.dragonflybsd.org/~polachok/dragonfly.git/shortlog/refs/heads/usb2
73
74 * suspend/resume for SMP x86
75   - http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-acpi/2008-May/004879.html
76   
77 * AMD64 suspend/resume
78   - http://svn.freebsd.org/viewvc/base?view=revision&revision=189903
79
80
81 * text dumps
82
83     
84     
85 [alexh@leaf:~/home] $ roundup-server -p 8080 bt=bugtracker
86
87 <pre>
88 -05:48- :        dillon@: no, double frees to the object cache are nasty.  It can't detect them.  the object 
89                           winds up in the magazine array twice
90 -05:48- :        dillon@: (and possibly different magazines, too)
91 -05:49- :         alexh@: can't I just write some magic to a free object on the first objcache_put and check 
92                           if it's there on objcache_put?
93 -05:49- :         alexh@: and clear it on objcache_get, anyways
94 -05:50- :        dillon@: no, because the object is still may have live-initialized fields
95 -05:50- :        dillon@: because it hasn't been dtor'ed yet (one of the features of the objcache, to avoid 
96                           having to reinitialize objects every time)
97 -05:50- :        dillon@: the mbuf code uses that feature I think, probably other bits too
98 -05:51- :        dillon@: theoretically we could allocate slightly larger objects and store a magic number at 
99                           offset [-1] or something like that, but it gets a little iffy doing that
100 -05:52- :        dillon@: the objcache with the objcache malloc default could probably do something like that 
101                           I guess.
102 -05:52- :        dillon@: I don't consider memory tracking to be a huge issue w/ dragonfly, though I like the 
103                           idea of being able to do it.  It is a much bigger problem in FreeBSD due to the 
104                           large number of committers 
105
106
107 -05:55- :        dillon@: For the slab allocator you may be able to do something using the Zone header.
108 -05:55- :        dillon@: the slab allocator in fact I think already has optional code to allocate a tracking 
109                           bitmap to detect double-frees
110 -05:56- :        dillon@: sorry, I just remembered the bit about the power-of-2 allocations
111 -05:56- :        dillon@: for example, power-of-2-sized allocations are guaranteed not only to be aligned on 
112                           that particular size boundary, but also to not cross a PAGE_BOUNDARY (unless the 
113                           size is > PAGE_SIZE)
114 -05:57- :        dillon@: various subsystems such as AHCI depend on that behavior to allocate system 
115                           structures for which the chipsets only allow one DMA descriptor.
116 -05:59- :         alexh@: http://svn.freebsd.org/viewvc/base/head/sys/vm/redzone.c?view=markup&pathrev=155086 
117                           < this is redzone. it basically calls redzone_addr_ntor() to increase the size in 
118                           malloc(), and then redzone_setup() just before returning the chunk
119 -06:02- :        dillon@: jeeze. that looks horrible.
120 -06:03- :         alexh@: I don't quite get that nsize + redzone_roundup(nsize)
121 -06:03- :        dillon@: I don't get it either.  It would completely break power-of-2-sized alignments in the 
122                           original request
123 -06:04- :        dillon@: hmmm.  well, no it won't break them, but the results are oging to be weird
124 -06:04- :        dillon@: ick.
125
126 -06:15- :        dillon@: if the original request is a power of 2 the redzone adjusted request must be a power 
127                           of 2
128 -06:15- :        dillon@: basically
129 -06:16- :        dillon@: so original request 64, redzone request must be 128, 256, 512, 1024, etc.
130 -06:16- :         alexh@: yah, k
131 -06:16- :        dillon@: original request 32, current redzone code would be 32+128 which is WRONG.
132 -06:16- :         alexh@: how big is PAGE_SIZE ?
133 -06:16- :        dillon@: 4096 on i386 and amd64
134 -06:17- :         alexh@: and one single malloc can't be bigger than that?
135 -06:17- :        dillon@: I'm fairly sure our kmalloc does not guarantee alignment past PAGE_SIZE (that is, 
136                           the alignment will be only PAGE_SIZE eve if you allocate PAGE_SIZE*2)
137 -06:17- :        dillon@: a single kmalloc can be larger then PAGE_SIZe
138 -06:18- :        dillon@: it will use the zone up to around 1/2 the zone size (~64KB I think), after which it 
139                           allocates pages directly with the kernel kvm allocator
140 -06:18- :        dillon@: if you look at the kmalloc code you will see the check for oversized allocations
141 -06:18- :         alexh@: yah, saw that
142 -06:18- :         alexh@: "handle large allocations directly"
143 -06:19- :         alexh@: not sure how to do this, really, as the size is obviously also changed in 
144                           kmem_slab_alloc
145 -06:20- :         alexh@: but kmem_slab_alloc isn't called always, is it?
146 -06:20- :         alexh@: only if the req doesn't fit into an existant zone
147 -06:20- :        dillon@: right
148 -06:20- :        dillon@: you don't want to redzone the zone allocation itself
149
150 </pre>