(no commit message)
[ikiwiki.git] / docs / developer / alexh_todo / index.mdwn
1 ## Note: this is my personal todo and ideas list (alexh@)
2
3 * add a communication channel mechanism to dm
4   - essentially a way to send messages and receive responses to dm target instances
5
6 * cryptdisks
7   - Improve to support external scripts/programs providing passphrases
8
9 * dm_target_crypt
10   - Add plain64 iv support
11   - Think about benbi iv support
12   - Think about cascaded ciphers (a la TrueCrypt)
13
14 * Add TrueCrypt support
15   - Simply add a userland tool that sets dm_target_crypt up with the right parameters, extracted from the TrueCrypt header
16
17 * Update cryptsetup
18
19 * Update opencrypto
20   - http://www.openbsd.org/cgi-bin/cvsweb/src/sys/crypto/
21
22 * Port hwpmc & dig into (boot-up) performance
23
24 * linuxulator
25   - port to x86_64
26   - separate out common arch parts (linprocfs, for example)
27
28 * Fix the crash analysis script (or rather the programs it calls [some segfault])
29
30 * route show
31
32 * Take a look at updating lvm/dm/libdm
33   
34 * sync up vr
35  o Added VT6105M specific register definitions. VT6105M has the
36    following hardware capabilities.
37     - Tx/Rx IP/TCP/UDP checksum offload.
38     - VLAN hardware tag insertion/extraction. Due to lack of information
39        for getting extracted VLAN tag in Rx path, VLAN hardware support
40        was not implemented yet.
41     - CAM(Content Addressable Memory) based 32 entry perfect multicast/
42       VLAN filtering.
43     - 8 priority queues.
44  o Implemented CAM based 32 entry perfect multicast filtering for
45    VT6105M. If number of multicast entry is greater than 32, vr(4)
46    uses traditional hash based filtering.
47
48 * rip out the disk partitioning from the disk subsystem and implement it in a more general fashion
49   - crazy idea: as dm targets with an auto-configuration option!
50
51 * sync some more opencrypto from OpenBSD
52
53 * ATA (automatic) spindown (see FreeBSD current)
54   
55 * Update callout
56    http://svn.freebsd.org/viewvc/base?view=revision&revision=127969
57
58 * inv ctxsw rusage
59   - see irc logs
60   - some incorrect accounting going on, don't remember details :)
61
62 * unionfs update
63   - make it work without whiteout
64
65
66
67 ###Boring:
68
69
70 * RedZone, a buffer corruption protection for the kernel malloc(9) facility has been implemented.
71   - This detects both buffer underflows and overflows at runtime on free(9) and realloc(9),
72     and prints backtraces from where memory was allocated and from where it was freed.
73   - see irc log below.
74     
75 * port uart driver (?)
76
77 * port wscons (?) or update syscons
78   - probably way too much effort (wscons)
79
80
81 * port usb4bsd
82   - wrapper is included for userland; should be easy to port
83   - http://svn.freebsd.org/viewvc/base?view=revision&revision=184610
84   - http://turbocat.net/~hselasky/usb4bsd/
85   - http://gitweb.dragonflybsd.org/~polachok/dragonfly.git/shortlog/refs/heads/usb2
86
87 * suspend/resume for SMP x86
88   - http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-acpi/2008-May/004879.html
89   
90 * AMD64 suspend/resume
91   - http://svn.freebsd.org/viewvc/base?view=revision&revision=189903
92
93
94 * text dumps
95
96     
97     
98 [alexh@leaf:~/home] $ roundup-server -p 8080 bt=bugtracker
99
100 <pre>
101 -05:48- :        dillon@: no, double frees to the object cache are nasty.  It can't detect them.  the object 
102                           winds up in the magazine array twice
103 -05:48- :        dillon@: (and possibly different magazines, too)
104 -05:49- :         alexh@: can't I just write some magic to a free object on the first objcache_put and check 
105                           if it's there on objcache_put?
106 -05:49- :         alexh@: and clear it on objcache_get, anyways
107 -05:50- :        dillon@: no, because the object is still may have live-initialized fields
108 -05:50- :        dillon@: because it hasn't been dtor'ed yet (one of the features of the objcache, to avoid 
109                           having to reinitialize objects every time)
110 -05:50- :        dillon@: the mbuf code uses that feature I think, probably other bits too
111 -05:51- :        dillon@: theoretically we could allocate slightly larger objects and store a magic number at 
112                           offset [-1] or something like that, but it gets a little iffy doing that
113 -05:52- :        dillon@: the objcache with the objcache malloc default could probably do something like that 
114                           I guess.
115 -05:52- :        dillon@: I don't consider memory tracking to be a huge issue w/ dragonfly, though I like the 
116                           idea of being able to do it.  It is a much bigger problem in FreeBSD due to the 
117                           large number of committers 
118
119
120 -05:55- :        dillon@: For the slab allocator you may be able to do something using the Zone header.
121 -05:55- :        dillon@: the slab allocator in fact I think already has optional code to allocate a tracking 
122                           bitmap to detect double-frees
123 -05:56- :        dillon@: sorry, I just remembered the bit about the power-of-2 allocations
124 -05:56- :        dillon@: for example, power-of-2-sized allocations are guaranteed not only to be aligned on 
125                           that particular size boundary, but also to not cross a PAGE_BOUNDARY (unless the 
126                           size is > PAGE_SIZE)
127 -05:57- :        dillon@: various subsystems such as AHCI depend on that behavior to allocate system 
128                           structures for which the chipsets only allow one DMA descriptor.
129 -05:59- :         alexh@: http://svn.freebsd.org/viewvc/base/head/sys/vm/redzone.c?view=markup&pathrev=155086 
130                           < this is redzone. it basically calls redzone_addr_ntor() to increase the size in 
131                           malloc(), and then redzone_setup() just before returning the chunk
132 -06:02- :        dillon@: jeeze. that looks horrible.
133 -06:03- :         alexh@: I don't quite get that nsize + redzone_roundup(nsize)
134 -06:03- :        dillon@: I don't get it either.  It would completely break power-of-2-sized alignments in the 
135                           original request
136 -06:04- :        dillon@: hmmm.  well, no it won't break them, but the results are oging to be weird
137 -06:04- :        dillon@: ick.
138
139 -06:15- :        dillon@: if the original request is a power of 2 the redzone adjusted request must be a power 
140                           of 2
141 -06:15- :        dillon@: basically
142 -06:16- :        dillon@: so original request 64, redzone request must be 128, 256, 512, 1024, etc.
143 -06:16- :         alexh@: yah, k
144 -06:16- :        dillon@: original request 32, current redzone code would be 32+128 which is WRONG.
145 -06:16- :         alexh@: how big is PAGE_SIZE ?
146 -06:16- :        dillon@: 4096 on i386 and amd64
147 -06:17- :         alexh@: and one single malloc can't be bigger than that?
148 -06:17- :        dillon@: I'm fairly sure our kmalloc does not guarantee alignment past PAGE_SIZE (that is, 
149                           the alignment will be only PAGE_SIZE eve if you allocate PAGE_SIZE*2)
150 -06:17- :        dillon@: a single kmalloc can be larger then PAGE_SIZe
151 -06:18- :        dillon@: it will use the zone up to around 1/2 the zone size (~64KB I think), after which it 
152                           allocates pages directly with the kernel kvm allocator
153 -06:18- :        dillon@: if you look at the kmalloc code you will see the check for oversized allocations
154 -06:18- :         alexh@: yah, saw that
155 -06:18- :         alexh@: "handle large allocations directly"
156 -06:19- :         alexh@: not sure how to do this, really, as the size is obviously also changed in 
157                           kmem_slab_alloc
158 -06:20- :         alexh@: but kmem_slab_alloc isn't called always, is it?
159 -06:20- :         alexh@: only if the req doesn't fit into an existant zone
160 -06:20- :        dillon@: right
161 -06:20- :        dillon@: you don't want to redzone the zone allocation itself
162
163 </pre>