80b93b0a10baaeb2512d9a7fe0a15edd3fad4811
[ikiwiki.git] / i386_phaseout_discussion / index.mdwn
1 ## Phasing out i386 Support in Dragonfly - Discussion
2
3 On IRC a discussion started if - and how - i386 support in DragonFly BSD should be phased out in the next e.g. 2 years.
4 This page should serve as a central point to note down arguments, pro/cons etc in a structured and organized way to prevent the discussion to repeat over and over again using the same point, etc.
5
6 Points noted down here can be totally subjective and be posted anonymously - but I would like to suggest that you mark them with you name or irc nick. They should be formulated concise and as short as possbile (no poetry please).
7
8 lentferj
9
10
11
12
13 ### Pros and Cons on removing i386
14
15  * #### Pros
16     * free developer resources to concentrate on x86-64 (lentferj)
17
18  * #### Cons
19     * ...
20
21
22 ### Pros and Cons on turning 3.4-i386 into a bug-fix-only release with LTS for a defined period of time (e.g. 2 years), but no more feature updates
23
24
25   * #### Pros
26      * ...
27
28   * #### Cons
29      * i386 user base might still be pretty big (has to be evaluated) and would be curtained off also from none-64bit specific improvments (lentferj)
30
31
32
33 ### Pros and Cons on keeping i386 alive in the same way as it is now (e.g. there will be a i386-3.6 release, etc), but announcing i386 EOL for end of 20xx (e.g. 2014).
34
35   * #### Pros
36      * ...
37
38   * #### Cons
39      * ...
40
41
42
43
44
45
46
47
48