(no commit message)
[ikiwiki.git] / docs / developer / alexh_todo / index.mdwn
1 ## Note: this is my personal todo and ideas list (alexh@)
2
3 * add a non-persistent unionfs VFS
4   - while this does not fully replace unionfs, it would deal with a few of the situations where unionfs is useful
5   - additionally the complexity is much lower, since everything can be kept in memory
6
7 * bring the samba3 hammer shadow copy foo to maturity
8
9 * add a communication channel mechanism to dm
10   - essentially a way to send messages and receive responses to dm target instances
11
12 * cryptdisks
13   - Improve to support external scripts/programs providing passphrases
14   - http://leaf.dragonflybsd.org/mailarchive/users/2011-05/msg00119.html
15
16 * dm_target_crypt
17   - Look at plain64 iv support, what it implies vs plain.
18   - Think about benbi iv support
19
20 * crypto drivers should feed entropy when available
21   - via padlock has an rng that could be used
22
23 * Add TrueCrypt support
24   - Simply add a userland tool that sets dm_target_crypt up with the right parameters, extracted from the TrueCrypt header
25   - https://github.com/bwalex/tc-play <- done!
26   - needs OpenSSL with XTS support; probably next major release
27
28 * Update cryptsetup
29
30 * Update opencrypto
31   - http://www.openbsd.org/cgi-bin/cvsweb/src/sys/crypto/
32   - think about support for other ciphers, such as Serpent and Twofish
33
34 * Port hwpmc & dig into (boot-up) performance
35
36 * linuxulator
37   - port to x86_64
38   - separate out common arch parts (linprocfs, for example)
39
40 * Fix the crash analysis script (or rather the programs it calls [some segfault])
41
42 * Take a look at updating lvm/dm/libdevicemapper
43
44 * Take a look at importing libdm from NetBSD
45   - would allow tc-play and similarly newly developed foo to avoid GPL license issues
46   
47 * rip out the disk partitioning from the disk subsystem and implement it in a more general fashion
48   - crazy idea: as dm targets with an auto-configuration option!
49
50 * ATA (automatic) spindown (see FreeBSD current)
51   
52 * Update callout
53    http://svn.freebsd.org/viewvc/base?view=revision&revision=127969
54
55 * inv ctxsw rusage
56   - see irc logs
57   - some incorrect accounting going on, don't remember details :)
58
59 * unionfs update
60   - make it work without whiteout
61
62
63
64 ###Boring:
65
66 * sync up vr
67     - Added VT6105M specific register definitions. VT6105M has the following hardware capabilities.
68     - Tx/Rx IP/TCP/UDP checksum offload.
69     - VLAN hardware tag insertion/extraction. Due to lack of information
70        for getting extracted VLAN tag in Rx path, VLAN hardware support
71        was not implemented yet.
72     - CAM(Content Addressable Memory) based 32 entry perfect multicast/
73       VLAN filtering.
74     - 8 priority queues.
75  o Implemented CAM based 32 entry perfect multicast filtering for
76    VT6105M. If number of multicast entry is greater than 32, vr(4)
77    uses traditional hash based filtering.
78
79 * RedZone, a buffer corruption protection for the kernel malloc(9) facility has been implemented.
80   - This detects both buffer underflows and overflows at runtime on free(9) and realloc(9),
81     and prints backtraces from where memory was allocated and from where it was freed.
82   - see irc log below.
83     
84 * port uart driver (?)
85
86 * port wscons (?) or update syscons
87   - probably way too much effort (wscons)
88
89
90 * port usb4bsd
91   - wrapper is included for userland; should be easy to port
92   - http://svn.freebsd.org/viewvc/base?view=revision&revision=184610
93   - http://turbocat.net/~hselasky/usb4bsd/
94   - http://gitweb.dragonflybsd.org/~polachok/dragonfly.git/shortlog/refs/heads/usb2
95
96 * suspend/resume for SMP x86
97   - http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-acpi/2008-May/004879.html
98   
99 * AMD64 suspend/resume
100   - http://svn.freebsd.org/viewvc/base?view=revision&revision=189903
101
102
103 * text dumps
104
105     
106     
107 [alexh@leaf:~/home] $ roundup-server -p 8080 bt=bugtracker
108
109 <pre>
110 -05:48- :        dillon@: no, double frees to the object cache are nasty.  It can't detect them.  the object 
111                           winds up in the magazine array twice
112 -05:48- :        dillon@: (and possibly different magazines, too)
113 -05:49- :         alexh@: can't I just write some magic to a free object on the first objcache_put and check 
114                           if it's there on objcache_put?
115 -05:49- :         alexh@: and clear it on objcache_get, anyways
116 -05:50- :        dillon@: no, because the object is still may have live-initialized fields
117 -05:50- :        dillon@: because it hasn't been dtor'ed yet (one of the features of the objcache, to avoid 
118                           having to reinitialize objects every time)
119 -05:50- :        dillon@: the mbuf code uses that feature I think, probably other bits too
120 -05:51- :        dillon@: theoretically we could allocate slightly larger objects and store a magic number at 
121                           offset [-1] or something like that, but it gets a little iffy doing that
122 -05:52- :        dillon@: the objcache with the objcache malloc default could probably do something like that 
123                           I guess.
124 -05:52- :        dillon@: I don't consider memory tracking to be a huge issue w/ dragonfly, though I like the 
125                           idea of being able to do it.  It is a much bigger problem in FreeBSD due to the 
126                           large number of committers 
127
128
129 -05:55- :        dillon@: For the slab allocator you may be able to do something using the Zone header.
130 -05:55- :        dillon@: the slab allocator in fact I think already has optional code to allocate a tracking 
131                           bitmap to detect double-frees
132 -05:56- :        dillon@: sorry, I just remembered the bit about the power-of-2 allocations
133 -05:56- :        dillon@: for example, power-of-2-sized allocations are guaranteed not only to be aligned on 
134                           that particular size boundary, but also to not cross a PAGE_BOUNDARY (unless the 
135                           size is > PAGE_SIZE)
136 -05:57- :        dillon@: various subsystems such as AHCI depend on that behavior to allocate system 
137                           structures for which the chipsets only allow one DMA descriptor.
138 -05:59- :         alexh@: http://svn.freebsd.org/viewvc/base/head/sys/vm/redzone.c?view=markup&pathrev=155086 
139                           < this is redzone. it basically calls redzone_addr_ntor() to increase the size in 
140                           malloc(), and then redzone_setup() just before returning the chunk
141 -06:02- :        dillon@: jeeze. that looks horrible.
142 -06:03- :         alexh@: I don't quite get that nsize + redzone_roundup(nsize)
143 -06:03- :        dillon@: I don't get it either.  It would completely break power-of-2-sized alignments in the 
144                           original request
145 -06:04- :        dillon@: hmmm.  well, no it won't break them, but the results are oging to be weird
146 -06:04- :        dillon@: ick.
147
148 -06:15- :        dillon@: if the original request is a power of 2 the redzone adjusted request must be a power 
149                           of 2
150 -06:15- :        dillon@: basically
151 -06:16- :        dillon@: so original request 64, redzone request must be 128, 256, 512, 1024, etc.
152 -06:16- :         alexh@: yah, k
153 -06:16- :        dillon@: original request 32, current redzone code would be 32+128 which is WRONG.
154 -06:16- :         alexh@: how big is PAGE_SIZE ?
155 -06:16- :        dillon@: 4096 on i386 and amd64
156 -06:17- :         alexh@: and one single malloc can't be bigger than that?
157 -06:17- :        dillon@: I'm fairly sure our kmalloc does not guarantee alignment past PAGE_SIZE (that is, 
158                           the alignment will be only PAGE_SIZE eve if you allocate PAGE_SIZE*2)
159 -06:17- :        dillon@: a single kmalloc can be larger then PAGE_SIZe
160 -06:18- :        dillon@: it will use the zone up to around 1/2 the zone size (~64KB I think), after which it 
161                           allocates pages directly with the kernel kvm allocator
162 -06:18- :        dillon@: if you look at the kmalloc code you will see the check for oversized allocations
163 -06:18- :         alexh@: yah, saw that
164 -06:18- :         alexh@: "handle large allocations directly"
165 -06:19- :         alexh@: not sure how to do this, really, as the size is obviously also changed in 
166                           kmem_slab_alloc
167 -06:20- :         alexh@: but kmem_slab_alloc isn't called always, is it?
168 -06:20- :         alexh@: only if the req doesn't fit into an existant zone
169 -06:20- :        dillon@: right
170 -06:20- :        dillon@: you don't want to redzone the zone allocation itself
171
172 </pre>