(no commit message)
[ikiwiki.git] / docs / developer / alexh_todo / index.mdwn
1 ## Note: this is my personal todo and ideas list (alexh@)
2
3 * linuxulator
4   - port to x86_64
5   - separate out common arch parts (linprocfs, for example)
6
7 * Update cryptsetup
8
9 * Fix the crash analysis script (or rather the programs it calls)
10
11 * route show
12
13 * Take a look at updating lvm/dm/libdm
14   
15 * sync up vr
16  o Added VT6105M specific register definitions. VT6105M has the
17    following hardware capabilities.
18     - Tx/Rx IP/TCP/UDP checksum offload.
19     - VLAN hardware tag insertion/extraction. Due to lack of information
20        for getting extracted VLAN tag in Rx path, VLAN hardware support
21        was not implemented yet.
22     - CAM(Content Addressable Memory) based 32 entry perfect multicast/
23       VLAN filtering.
24     - 8 priority queues.
25  o Implemented CAM based 32 entry perfect multicast filtering for
26    VT6105M. If number of multicast entry is greater than 32, vr(4)
27    uses traditional hash based filtering.
28
29 * rip out the disk partitioning from the disk subsystem and implement it in a more general fashion
30   - crazy idea: as dm targets with an auto-configuration option!
31
32 * sync some more opencrypto from OpenBSD
33
34 * ATA (automatic) spindown (see FreeBSD current)
35   
36 * Update callout
37    http://svn.freebsd.org/viewvc/base?view=revision&revision=127969
38
39 * inv ctxsw rusage
40   - see irc logs
41   - some incorrect accounting going on, don't remember details :)
42
43 * unionfs update
44   - make it work without whiteout
45
46
47
48 ###Boring:
49
50
51 * RedZone, a buffer corruption protection for the kernel malloc(9) facility has been implemented.
52   - This detects both buffer underflows and overflows at runtime on free(9) and realloc(9),
53     and prints backtraces from where memory was allocated and from where it was freed.
54   - see irc log below.
55     
56 * port uart driver (?)
57
58 * port wscons (?) or update syscons
59   - probably way too much effort (wscons)
60
61
62 * port usb4bsd
63   - wrapper is included for userland; should be easy to port
64   - http://svn.freebsd.org/viewvc/base?view=revision&revision=184610
65   - http://turbocat.net/~hselasky/usb4bsd/
66   - http://gitweb.dragonflybsd.org/~polachok/dragonfly.git/shortlog/refs/heads/usb2
67
68 * suspend/resume for SMP x86
69   - http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-acpi/2008-May/004879.html
70   
71 * AMD64 suspend/resume
72   - http://svn.freebsd.org/viewvc/base?view=revision&revision=189903
73
74
75 * text dumps
76
77     
78     
79 [alexh@leaf:~/home] $ roundup-server -p 8080 bt=bugtracker
80
81 <pre>
82 -05:48- :        dillon@: no, double frees to the object cache are nasty.  It can't detect them.  the object 
83                           winds up in the magazine array twice
84 -05:48- :        dillon@: (and possibly different magazines, too)
85 -05:49- :         alexh@: can't I just write some magic to a free object on the first objcache_put and check 
86                           if it's there on objcache_put?
87 -05:49- :         alexh@: and clear it on objcache_get, anyways
88 -05:50- :        dillon@: no, because the object is still may have live-initialized fields
89 -05:50- :        dillon@: because it hasn't been dtor'ed yet (one of the features of the objcache, to avoid 
90                           having to reinitialize objects every time)
91 -05:50- :        dillon@: the mbuf code uses that feature I think, probably other bits too
92 -05:51- :        dillon@: theoretically we could allocate slightly larger objects and store a magic number at 
93                           offset [-1] or something like that, but it gets a little iffy doing that
94 -05:52- :        dillon@: the objcache with the objcache malloc default could probably do something like that 
95                           I guess.
96 -05:52- :        dillon@: I don't consider memory tracking to be a huge issue w/ dragonfly, though I like the 
97                           idea of being able to do it.  It is a much bigger problem in FreeBSD due to the 
98                           large number of committers 
99
100
101 -05:55- :        dillon@: For the slab allocator you may be able to do something using the Zone header.
102 -05:55- :        dillon@: the slab allocator in fact I think already has optional code to allocate a tracking 
103                           bitmap to detect double-frees
104 -05:56- :        dillon@: sorry, I just remembered the bit about the power-of-2 allocations
105 -05:56- :        dillon@: for example, power-of-2-sized allocations are guaranteed not only to be aligned on 
106                           that particular size boundary, but also to not cross a PAGE_BOUNDARY (unless the 
107                           size is > PAGE_SIZE)
108 -05:57- :        dillon@: various subsystems such as AHCI depend on that behavior to allocate system 
109                           structures for which the chipsets only allow one DMA descriptor.
110 -05:59- :         alexh@: http://svn.freebsd.org/viewvc/base/head/sys/vm/redzone.c?view=markup&pathrev=155086 
111                           < this is redzone. it basically calls redzone_addr_ntor() to increase the size in 
112                           malloc(), and then redzone_setup() just before returning the chunk
113 -06:02- :        dillon@: jeeze. that looks horrible.
114 -06:03- :         alexh@: I don't quite get that nsize + redzone_roundup(nsize)
115 -06:03- :        dillon@: I don't get it either.  It would completely break power-of-2-sized alignments in the 
116                           original request
117 -06:04- :        dillon@: hmmm.  well, no it won't break them, but the results are oging to be weird
118 -06:04- :        dillon@: ick.
119
120 -06:15- :        dillon@: if the original request is a power of 2 the redzone adjusted request must be a power 
121                           of 2
122 -06:15- :        dillon@: basically
123 -06:16- :        dillon@: so original request 64, redzone request must be 128, 256, 512, 1024, etc.
124 -06:16- :         alexh@: yah, k
125 -06:16- :        dillon@: original request 32, current redzone code would be 32+128 which is WRONG.
126 -06:16- :         alexh@: how big is PAGE_SIZE ?
127 -06:16- :        dillon@: 4096 on i386 and amd64
128 -06:17- :         alexh@: and one single malloc can't be bigger than that?
129 -06:17- :        dillon@: I'm fairly sure our kmalloc does not guarantee alignment past PAGE_SIZE (that is, 
130                           the alignment will be only PAGE_SIZE eve if you allocate PAGE_SIZE*2)
131 -06:17- :        dillon@: a single kmalloc can be larger then PAGE_SIZe
132 -06:18- :        dillon@: it will use the zone up to around 1/2 the zone size (~64KB I think), after which it 
133                           allocates pages directly with the kernel kvm allocator
134 -06:18- :        dillon@: if you look at the kmalloc code you will see the check for oversized allocations
135 -06:18- :         alexh@: yah, saw that
136 -06:18- :         alexh@: "handle large allocations directly"
137 -06:19- :         alexh@: not sure how to do this, really, as the size is obviously also changed in 
138                           kmem_slab_alloc
139 -06:20- :         alexh@: but kmem_slab_alloc isn't called always, is it?
140 -06:20- :         alexh@: only if the req doesn't fit into an existant zone
141 -06:20- :        dillon@: right
142 -06:20- :        dillon@: you don't want to redzone the zone allocation itself
143
144 </pre>