docs/developer/alexh_todo/index.mdwn

   1 ## Note: this is my personal todo and ideas list (alexh@)
   2
   3 * add a communication channel mechanism to dm
   4   - essentially a way to send messages and receive responses to dm target instances
   5
   6 * cryptdisks
   7   - Improve to support external scripts/programs providing passphrases
   8
   9 * dm_target_crypt
  10   - Add plain64 iv support
  11   - Think about benbi iv support
  12   - Think about cascaded ciphers (a la TrueCrypt)
  13
  14 * Add TrueCrypt support
  15   - Simply add a userland tool that sets dm_target_crypt up with the right parameters, extracted from the TrueCrypt header
  16
  17 * Update cryptsetup
  18
  19 * Port hwpmc & dig into (boot-up) performance
  20
  21 * linuxulator
  22   - port to x86_64
  23   - separate out common arch parts (linprocfs, for example)
  24
  25 * Fix the crash analysis script (or rather the programs it calls [some segfault])
  26
  27 * route show
  28
  29 * Take a look at updating lvm/dm/libdm
  30
  31 * sync up vr
  32  o Added VT6105M specific register definitions. VT6105M has the
  33    following hardware capabilities.
  34     - Tx/Rx IP/TCP/UDP checksum offload.
  35     - VLAN hardware tag insertion/extraction. Due to lack of information
  36        for getting extracted VLAN tag in Rx path, VLAN hardware support
  37        was not implemented yet.
  38     - CAM(Content Addressable Memory) based 32 entry perfect multicast/
  39       VLAN filtering.
  40     - 8 priority queues.
  41  o Implemented CAM based 32 entry perfect multicast filtering for
  42    VT6105M. If number of multicast entry is greater than 32, vr(4)
  43    uses traditional hash based filtering.
  44
  45 * rip out the disk partitioning from the disk subsystem and implement it in a more general fashion
  46   - crazy idea: as dm targets with an auto-configuration option!
  47
  48 * sync some more opencrypto from OpenBSD
  49
  50 * ATA (automatic) spindown (see FreeBSD current)
  51
  52 * Update callout
  53    http://svn.freebsd.org/viewvc/base?view=revision&revision=127969
  54
  55 * inv ctxsw rusage
  56   - see irc logs
  57   - some incorrect accounting going on, don't remember details :)
  58
  59 * unionfs update
  60   - make it work without whiteout
  61
  62
  63
  64 ###Boring:
  65
  66
  67 * RedZone, a buffer corruption protection for the kernel malloc(9) facility has been implemented.
  68   - This detects both buffer underflows and overflows at runtime on free(9) and realloc(9),
  69     and prints backtraces from where memory was allocated and from where it was freed.
  70   - see irc log below.
  71
  72 * port uart driver (?)
  73
  74 * port wscons (?) or update syscons
  75   - probably way too much effort (wscons)
  76
  77
  78 * port usb4bsd
  79   - wrapper is included for userland; should be easy to port
  80   - http://svn.freebsd.org/viewvc/base?view=revision&revision=184610
  81   - http://turbocat.net/~hselasky/usb4bsd/
  82   - http://gitweb.dragonflybsd.org/~polachok/dragonfly.git/shortlog/refs/heads/usb2
  83
  84 * suspend/resume for SMP x86
  85   - http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-acpi/2008-May/004879.html
  86
  87 * AMD64 suspend/resume
  88   - http://svn.freebsd.org/viewvc/base?view=revision&revision=189903
  89
  90
  91 * text dumps
  92
  93
  94
  95 [alexh@leaf:~/home] $ roundup-server -p 8080 bt=bugtracker
  96
  97 <pre>
  98 -05:48- :        dillon@: no, double frees to the object cache are nasty.  It can't detect them.  the object
  99                           winds up in the magazine array twice
 100 -05:48- :        dillon@: (and possibly different magazines, too)
 101 -05:49- :         alexh@: can't I just write some magic to a free object on the first objcache_put and check
 102                           if it's there on objcache_put?
 103 -05:49- :         alexh@: and clear it on objcache_get, anyways
 104 -05:50- :        dillon@: no, because the object is still may have live-initialized fields
 105 -05:50- :        dillon@: because it hasn't been dtor'ed yet (one of the features of the objcache, to avoid
 106                           having to reinitialize objects every time)
 107 -05:50- :        dillon@: the mbuf code uses that feature I think, probably other bits too
 108 -05:51- :        dillon@: theoretically we could allocate slightly larger objects and store a magic number at
 109                           offset [-1] or something like that, but it gets a little iffy doing that
 110 -05:52- :        dillon@: the objcache with the objcache malloc default could probably do something like that
 111                           I guess.
 112 -05:52- :        dillon@: I don't consider memory tracking to be a huge issue w/ dragonfly, though I like the
 113                           idea of being able to do it.  It is a much bigger problem in FreeBSD due to the
 114                           large number of committers
 115
 116
 117 -05:55- :        dillon@: For the slab allocator you may be able to do something using the Zone header.
 118 -05:55- :        dillon@: the slab allocator in fact I think already has optional code to allocate a tracking
 119                           bitmap to detect double-frees
 120 -05:56- :        dillon@: sorry, I just remembered the bit about the power-of-2 allocations
 121 -05:56- :        dillon@: for example, power-of-2-sized allocations are guaranteed not only to be aligned on
 122                           that particular size boundary, but also to not cross a PAGE_BOUNDARY (unless the
 123                           size is > PAGE_SIZE)
 124 -05:57- :        dillon@: various subsystems such as AHCI depend on that behavior to allocate system
 125                           structures for which the chipsets only allow one DMA descriptor.
 126 -05:59- :         alexh@: http://svn.freebsd.org/viewvc/base/head/sys/vm/redzone.c?view=markup&pathrev=155086
 127                           < this is redzone. it basically calls redzone_addr_ntor() to increase the size in
 128                           malloc(), and then redzone_setup() just before returning the chunk
 129 -06:02- :        dillon@: jeeze. that looks horrible.
 130 -06:03- :         alexh@: I don't quite get that nsize + redzone_roundup(nsize)
 131 -06:03- :        dillon@: I don't get it either.  It would completely break power-of-2-sized alignments in the
 132                           original request
 133 -06:04- :        dillon@: hmmm.  well, no it won't break them, but the results are oging to be weird
 134 -06:04- :        dillon@: ick.
 135
 136 -06:15- :        dillon@: if the original request is a power of 2 the redzone adjusted request must be a power
 137                           of 2
 138 -06:15- :        dillon@: basically
 139 -06:16- :        dillon@: so original request 64, redzone request must be 128, 256, 512, 1024, etc.
 140 -06:16- :         alexh@: yah, k
 141 -06:16- :        dillon@: original request 32, current redzone code would be 32+128 which is WRONG.
 142 -06:16- :         alexh@: how big is PAGE_SIZE ?
 143 -06:16- :        dillon@: 4096 on i386 and amd64
 144 -06:17- :         alexh@: and one single malloc can't be bigger than that?
 145 -06:17- :        dillon@: I'm fairly sure our kmalloc does not guarantee alignment past PAGE_SIZE (that is,
 146                           the alignment will be only PAGE_SIZE eve if you allocate PAGE_SIZE*2)
 147 -06:17- :        dillon@: a single kmalloc can be larger then PAGE_SIZe
 148 -06:18- :        dillon@: it will use the zone up to around 1/2 the zone size (~64KB I think), after which it
 149                           allocates pages directly with the kernel kvm allocator
 150 -06:18- :        dillon@: if you look at the kmalloc code you will see the check for oversized allocations
 151 -06:18- :         alexh@: yah, saw that
 152 -06:18- :         alexh@: "handle large allocations directly"
 153 -06:19- :         alexh@: not sure how to do this, really, as the size is obviously also changed in
 154                           kmem_slab_alloc
 155 -06:20- :         alexh@: but kmem_slab_alloc isn't called always, is it?
 156 -06:20- :         alexh@: only if the req doesn't fit into an existant zone
 157 -06:20- :        dillon@: right
 158 -06:20- :        dillon@: you don't want to redzone the zone allocation itself
 159
 160 </pre>