i386_phaseout_discussion/index.mdwn

   1 ## Phasing out i386 Support in Dragonfly - Discussion
   2
   3 On IRC a discussion started if - and how - i386 support in DragonFly BSD should be phased out in the next e.g. 2 years.
   4 This page should serve as a central point to note down arguments, pro/cons etc in a structured and organized way to prevent the discussion to repeat over and over again using the same point, etc.
   5
   6 Points noted down here can be totally subjective and be posted anonymously - but I would like to suggest that you mark them with you name or irc nick. They should be formulated concise and as short as possbile (no poetry please).
   7
   8 lentferj
   9
  10
  11
  12
  13 ### Pros and Cons on removing i386
  14
  15  * #### Pros
  16     * ...
  17
  18  * #### Cons
  19     * "I am using it", and there are lots of non-64bit-only features I used with each new release (lentferj)
  20
  21
  22 ### Pros and Cons on turning 3.4-i386 into a bug-fix-only release with LTS for a defined period of time (e.g. 2 years), but no more feature updates
  23
  24
  25   * #### Pros
  26      * ...
  27
  28   * #### Cons
  29      * i386 user base might still be pretty big (has to be evaluated) and would be curtained off also from none-64bit specific improvments (lentferj)
  30
  31
  32
  33 ### Pros and Cons on keeping i386 alive in the same way as it is now (e.g. there will be a i386-3.6 release, etc), but announcing i386 EOL for end of 20xx (e.g. 2014).
  34
  35   * #### Pros
  36      * ...
  37
  38   * #### Cons
  39      * ...
  40
  41
  42
  43
  44
  45
  46
  47
  48