docs/developer/alexh_todo/index.mdwn

   1 ## Note: this is my personal todo and ideas list (alexh@)
   2
   3 * add a communication channel mechanism to dm
   4   - essentially a way to send messages and receive responses to dm target instances
   5
   6 * cryptdisks
   7   - Improve to support external scripts/programs providing passphrases
   8
   9 * dm_target_crypt
  10   - Look at plain64 iv support, what it implies vs plain.
  11   - Think about benbi iv support
  12
  13 * Add TrueCrypt support
  14   - Simply add a userland tool that sets dm_target_crypt up with the right parameters, extracted from the TrueCrypt header
  15   - https://github.com/bwalex/tc-play <- done!
  16   - needs OpenSSL with XTS support; probably next major release
  17
  18 * Update cryptsetup
  19
  20 * Update opencrypto
  21   - http://www.openbsd.org/cgi-bin/cvsweb/src/sys/crypto/
  22   - think about support for other ciphers, such as Serpent and Twofish
  23
  24 * Port hwpmc & dig into (boot-up) performance
  25
  26 * linuxulator
  27   - port to x86_64
  28   - separate out common arch parts (linprocfs, for example)
  29
  30 * Fix the crash analysis script (or rather the programs it calls [some segfault])
  31
  32 * Take a look at updating lvm/dm/libdevicemapper
  33
  34 * Take a look at importing libdm from NetBSD
  35   - would allow tc-play and similarly newly developed foo to avoid GPL license issues
  36
  37 * sync up vr
  38  o Added VT6105M specific register definitions. VT6105M has the
  39    following hardware capabilities.
  40     - Tx/Rx IP/TCP/UDP checksum offload.
  41     - VLAN hardware tag insertion/extraction. Due to lack of information
  42        for getting extracted VLAN tag in Rx path, VLAN hardware support
  43        was not implemented yet.
  44     - CAM(Content Addressable Memory) based 32 entry perfect multicast/
  45       VLAN filtering.
  46     - 8 priority queues.
  47  o Implemented CAM based 32 entry perfect multicast filtering for
  48    VT6105M. If number of multicast entry is greater than 32, vr(4)
  49    uses traditional hash based filtering.
  50
  51 * rip out the disk partitioning from the disk subsystem and implement it in a more general fashion
  52   - crazy idea: as dm targets with an auto-configuration option!
  53
  54 * sync some more opencrypto from OpenBSD
  55
  56 * ATA (automatic) spindown (see FreeBSD current)
  57
  58 * Update callout
  59    http://svn.freebsd.org/viewvc/base?view=revision&revision=127969
  60
  61 * inv ctxsw rusage
  62   - see irc logs
  63   - some incorrect accounting going on, don't remember details :)
  64
  65 * unionfs update
  66   - make it work without whiteout
  67
  68
  69
  70 ###Boring:
  71
  72
  73 * RedZone, a buffer corruption protection for the kernel malloc(9) facility has been implemented.
  74   - This detects both buffer underflows and overflows at runtime on free(9) and realloc(9),
  75     and prints backtraces from where memory was allocated and from where it was freed.
  76   - see irc log below.
  77
  78 * port uart driver (?)
  79
  80 * port wscons (?) or update syscons
  81   - probably way too much effort (wscons)
  82
  83
  84 * port usb4bsd
  85   - wrapper is included for userland; should be easy to port
  86   - http://svn.freebsd.org/viewvc/base?view=revision&revision=184610
  87   - http://turbocat.net/~hselasky/usb4bsd/
  88   - http://gitweb.dragonflybsd.org/~polachok/dragonfly.git/shortlog/refs/heads/usb2
  89
  90 * suspend/resume for SMP x86
  91   - http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-acpi/2008-May/004879.html
  92
  93 * AMD64 suspend/resume
  94   - http://svn.freebsd.org/viewvc/base?view=revision&revision=189903
  95
  96
  97 * text dumps
  98
  99
 100
 101 [alexh@leaf:~/home] $ roundup-server -p 8080 bt=bugtracker
 102
 103 <pre>
 104 -05:48- :        dillon@: no, double frees to the object cache are nasty.  It can't detect them.  the object
 105                           winds up in the magazine array twice
 106 -05:48- :        dillon@: (and possibly different magazines, too)
 107 -05:49- :         alexh@: can't I just write some magic to a free object on the first objcache_put and check
 108                           if it's there on objcache_put?
 109 -05:49- :         alexh@: and clear it on objcache_get, anyways
 110 -05:50- :        dillon@: no, because the object is still may have live-initialized fields
 111 -05:50- :        dillon@: because it hasn't been dtor'ed yet (one of the features of the objcache, to avoid
 112                           having to reinitialize objects every time)
 113 -05:50- :        dillon@: the mbuf code uses that feature I think, probably other bits too
 114 -05:51- :        dillon@: theoretically we could allocate slightly larger objects and store a magic number at
 115                           offset [-1] or something like that, but it gets a little iffy doing that
 116 -05:52- :        dillon@: the objcache with the objcache malloc default could probably do something like that
 117                           I guess.
 118 -05:52- :        dillon@: I don't consider memory tracking to be a huge issue w/ dragonfly, though I like the
 119                           idea of being able to do it.  It is a much bigger problem in FreeBSD due to the
 120                           large number of committers
 121
 122
 123 -05:55- :        dillon@: For the slab allocator you may be able to do something using the Zone header.
 124 -05:55- :        dillon@: the slab allocator in fact I think already has optional code to allocate a tracking
 125                           bitmap to detect double-frees
 126 -05:56- :        dillon@: sorry, I just remembered the bit about the power-of-2 allocations
 127 -05:56- :        dillon@: for example, power-of-2-sized allocations are guaranteed not only to be aligned on
 128                           that particular size boundary, but also to not cross a PAGE_BOUNDARY (unless the
 129                           size is > PAGE_SIZE)
 130 -05:57- :        dillon@: various subsystems such as AHCI depend on that behavior to allocate system
 131                           structures for which the chipsets only allow one DMA descriptor.
 132 -05:59- :         alexh@: http://svn.freebsd.org/viewvc/base/head/sys/vm/redzone.c?view=markup&pathrev=155086
 133                           < this is redzone. it basically calls redzone_addr_ntor() to increase the size in
 134                           malloc(), and then redzone_setup() just before returning the chunk
 135 -06:02- :        dillon@: jeeze. that looks horrible.
 136 -06:03- :         alexh@: I don't quite get that nsize + redzone_roundup(nsize)
 137 -06:03- :        dillon@: I don't get it either.  It would completely break power-of-2-sized alignments in the
 138                           original request
 139 -06:04- :        dillon@: hmmm.  well, no it won't break them, but the results are oging to be weird
 140 -06:04- :        dillon@: ick.
 141
 142 -06:15- :        dillon@: if the original request is a power of 2 the redzone adjusted request must be a power
 143                           of 2
 144 -06:15- :        dillon@: basically
 145 -06:16- :        dillon@: so original request 64, redzone request must be 128, 256, 512, 1024, etc.
 146 -06:16- :         alexh@: yah, k
 147 -06:16- :        dillon@: original request 32, current redzone code would be 32+128 which is WRONG.
 148 -06:16- :         alexh@: how big is PAGE_SIZE ?
 149 -06:16- :        dillon@: 4096 on i386 and amd64
 150 -06:17- :         alexh@: and one single malloc can't be bigger than that?
 151 -06:17- :        dillon@: I'm fairly sure our kmalloc does not guarantee alignment past PAGE_SIZE (that is,
 152                           the alignment will be only PAGE_SIZE eve if you allocate PAGE_SIZE*2)
 153 -06:17- :        dillon@: a single kmalloc can be larger then PAGE_SIZe
 154 -06:18- :        dillon@: it will use the zone up to around 1/2 the zone size (~64KB I think), after which it
 155                           allocates pages directly with the kernel kvm allocator
 156 -06:18- :        dillon@: if you look at the kmalloc code you will see the check for oversized allocations
 157 -06:18- :         alexh@: yah, saw that
 158 -06:18- :         alexh@: "handle large allocations directly"
 159 -06:19- :         alexh@: not sure how to do this, really, as the size is obviously also changed in
 160                           kmem_slab_alloc
 161 -06:20- :         alexh@: but kmem_slab_alloc isn't called always, is it?
 162 -06:20- :         alexh@: only if the req doesn't fit into an existant zone
 163 -06:20- :        dillon@: right
 164 -06:20- :        dillon@: you don't want to redzone the zone allocation itself
 165
 166 </pre>