(no commit message)
[ikiwiki.git] / docs / developer / alexh_todo / index.mdwn
1 ## Note: this is my personal todo and ideas list (alexh@)
2
3 * add a non-persistent unionfs VFS
4   - while this does not fully replace unionfs, it would deal with a few of the situations where unionfs is useful
5   - additionally the complexity is much lower, since everything can be kept in memory
6
7 * bring the samba3 hammer shadow copy foo to maturity
8
9 * extend dm's message feature to be two-way? what's the benefit?
10
11 * add another optimized bcopy/memcpy/memset/bzero version, using the AVX instructions
12
13 * cryptdisks: multiple keyfile support
14
15 * Add geli (without integrity verification) support using dm_target_crypt?
16   - a bit like the recent TrueCrypt implementation (tcplay)
17
18 * Update cryptsetup
19
20 * Keep opencrypto up-to-date
21   - http://www.openbsd.org/cgi-bin/cvsweb/src/sys/crypto/
22
23 * Port hwpmc & dig into (boot-up) performance
24
25 * linuxulator
26   - port to x86_64
27   - separate out common arch parts (linprocfs, for example)
28
29 * Fix the crash analysis script (or rather the programs it calls [some segfault])
30
31 * Take a look at updating lvm/dm/libdevicemapper
32
33 * Take a look at importing dmctl from NetBSD
34   - would require a bunch of modifications to work with the proper device-mapper API
35   - also some extensions? missing lots of features
36   
37 * rip out the disk partitioning from the disk subsystem and implement it in a more general fashion
38   - crazy idea: as dm targets with an auto-configuration option!
39     - would require to be able to create dm targets with an arbitrary name and not in /dev/mapper
40
41 * ATA (automatic) spindown (see FreeBSD current)
42   
43 * Update callout
44    http://svn.freebsd.org/viewvc/base?view=revision&revision=127969
45
46 * inv ctxsw rusage
47   - see irc logs
48   - some incorrect accounting going on, don't remember details :)
49
50 * unionfs update
51   - make it work without whiteout
52
53
54
55 ###Boring:
56
57 * Fix ipsec, get rid of old ipsec
58
59 * sync up vr
60     - Added VT6105M specific register definitions. VT6105M has the following hardware capabilities.
61     - Tx/Rx IP/TCP/UDP checksum offload.
62     - VLAN hardware tag insertion/extraction. Due to lack of information
63        for getting extracted VLAN tag in Rx path, VLAN hardware support
64        was not implemented yet.
65     - CAM(Content Addressable Memory) based 32 entry perfect multicast/
66       VLAN filtering.
67     - 8 priority queues.
68  o Implemented CAM based 32 entry perfect multicast filtering for
69    VT6105M. If number of multicast entry is greater than 32, vr(4)
70    uses traditional hash based filtering.
71
72 * RedZone, a buffer corruption protection for the kernel malloc(9) facility has been implemented.
73   - This detects both buffer underflows and overflows at runtime on free(9) and realloc(9),
74     and prints backtraces from where memory was allocated and from where it was freed.
75   - see irc log below.
76     
77 * port uart driver (?)
78
79 * port wscons (?) or update syscons
80   - probably way too much effort (wscons)
81
82
83 * port usb4bsd
84   - wrapper is included for userland; should be easy to port
85   - http://svn.freebsd.org/viewvc/base?view=revision&revision=184610
86   - http://turbocat.net/~hselasky/usb4bsd/
87   - http://gitweb.dragonflybsd.org/~polachok/dragonfly.git/shortlog/refs/heads/usb2
88
89 * suspend/resume for SMP x86
90   - http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-acpi/2008-May/004879.html
91   
92 * AMD64 suspend/resume
93   - http://svn.freebsd.org/viewvc/base?view=revision&revision=189903
94
95
96 * text dumps
97
98     
99     
100 [alexh@leaf:~/home] $ roundup-server -p 8080 bt=bugtracker
101
102 <pre>
103 -05:48- :        dillon@: no, double frees to the object cache are nasty.  It can't detect them.  the object 
104                           winds up in the magazine array twice
105 -05:48- :        dillon@: (and possibly different magazines, too)
106 -05:49- :         alexh@: can't I just write some magic to a free object on the first objcache_put and check 
107                           if it's there on objcache_put?
108 -05:49- :         alexh@: and clear it on objcache_get, anyways
109 -05:50- :        dillon@: no, because the object is still may have live-initialized fields
110 -05:50- :        dillon@: because it hasn't been dtor'ed yet (one of the features of the objcache, to avoid 
111                           having to reinitialize objects every time)
112 -05:50- :        dillon@: the mbuf code uses that feature I think, probably other bits too
113 -05:51- :        dillon@: theoretically we could allocate slightly larger objects and store a magic number at 
114                           offset [-1] or something like that, but it gets a little iffy doing that
115 -05:52- :        dillon@: the objcache with the objcache malloc default could probably do something like that 
116                           I guess.
117 -05:52- :        dillon@: I don't consider memory tracking to be a huge issue w/ dragonfly, though I like the 
118                           idea of being able to do it.  It is a much bigger problem in FreeBSD due to the 
119                           large number of committers 
120
121
122 -05:55- :        dillon@: For the slab allocator you may be able to do something using the Zone header.
123 -05:55- :        dillon@: the slab allocator in fact I think already has optional code to allocate a tracking 
124                           bitmap to detect double-frees
125 -05:56- :        dillon@: sorry, I just remembered the bit about the power-of-2 allocations
126 -05:56- :        dillon@: for example, power-of-2-sized allocations are guaranteed not only to be aligned on 
127                           that particular size boundary, but also to not cross a PAGE_BOUNDARY (unless the 
128                           size is > PAGE_SIZE)
129 -05:57- :        dillon@: various subsystems such as AHCI depend on that behavior to allocate system 
130                           structures for which the chipsets only allow one DMA descriptor.
131 -05:59- :         alexh@: http://svn.freebsd.org/viewvc/base/head/sys/vm/redzone.c?view=markup&pathrev=155086 
132                           < this is redzone. it basically calls redzone_addr_ntor() to increase the size in 
133                           malloc(), and then redzone_setup() just before returning the chunk
134 -06:02- :        dillon@: jeeze. that looks horrible.
135 -06:03- :         alexh@: I don't quite get that nsize + redzone_roundup(nsize)
136 -06:03- :        dillon@: I don't get it either.  It would completely break power-of-2-sized alignments in the 
137                           original request
138 -06:04- :        dillon@: hmmm.  well, no it won't break them, but the results are oging to be weird
139 -06:04- :        dillon@: ick.
140
141 -06:15- :        dillon@: if the original request is a power of 2 the redzone adjusted request must be a power 
142                           of 2
143 -06:15- :        dillon@: basically
144 -06:16- :        dillon@: so original request 64, redzone request must be 128, 256, 512, 1024, etc.
145 -06:16- :         alexh@: yah, k
146 -06:16- :        dillon@: original request 32, current redzone code would be 32+128 which is WRONG.
147 -06:16- :         alexh@: how big is PAGE_SIZE ?
148 -06:16- :        dillon@: 4096 on i386 and amd64
149 -06:17- :         alexh@: and one single malloc can't be bigger than that?
150 -06:17- :        dillon@: I'm fairly sure our kmalloc does not guarantee alignment past PAGE_SIZE (that is, 
151                           the alignment will be only PAGE_SIZE eve if you allocate PAGE_SIZE*2)
152 -06:17- :        dillon@: a single kmalloc can be larger then PAGE_SIZe
153 -06:18- :        dillon@: it will use the zone up to around 1/2 the zone size (~64KB I think), after which it 
154                           allocates pages directly with the kernel kvm allocator
155 -06:18- :        dillon@: if you look at the kmalloc code you will see the check for oversized allocations
156 -06:18- :         alexh@: yah, saw that
157 -06:18- :         alexh@: "handle large allocations directly"
158 -06:19- :         alexh@: not sure how to do this, really, as the size is obviously also changed in 
159                           kmem_slab_alloc
160 -06:20- :         alexh@: but kmem_slab_alloc isn't called always, is it?
161 -06:20- :         alexh@: only if the req doesn't fit into an existant zone
162 -06:20- :        dillon@: right
163 -06:20- :        dillon@: you don't want to redzone the zone allocation itself
164
165 </pre>