Shuffled pages back up a level; Added links to main page that someone else had.
[ikiwiki.git] / docs / user / Comparison_with_Linux.mdwn
1 [[!table  data="""
2  **Feature**  |  **DragonFly**  | **Linux**  
3  Distribution formats |  ISO image, pkgsrc, tarballs |  ISO image, rpm, dpkg, tarballs 
4  Distribution Depots | Central repository with mirrors for base, NetBSD mirrors for source packages, several binary package repositories |  Debian: many mirrors; Redhat: central; Ubuntu: central; SUSE: ? 
5  Number of Distributions | one (3 sibs: FreeBSD, NetBSD, OpenBSD; most popular: FreeBSD) | hundreds (most popular: RedHat, Debian (sub-distro: Ubuntu)) 
6  Update methods | git, cvsup, rsync, pkg_add | up2date, apt-get, pacman, emerge, etc. 
7  Xen | not yet | yes 
8  Compiler | gcc 3.4,4.1.2 | gcc 3,4, gcc 3.4, gcc 4.1, gcc 4.2 
9  Firewall | default: pf; other: ipfw2, ipf | default: iptables; other: pf 
10  Livecd | yes (DVD) | yes, many sizes, versions 
11  Kernel SCM | git | git 
12  Default GUI | none (or bare X) | none, kde, gnome, xfce, etc. 
13  File systems | UFS1, MFS, EXT2, FAT (16/32), NTFS (write experimental), HAMMER | EXT2, EXT3, FAT (16/32), NTFS (read-write experimental?), XFS, REISERFS, REISER4, JFS, ZFS, UFS2 
14  Kernel compilable from supplied source? | Yes | Yes (depend on distro) 
15  Predominant Licenses | 3-clause DragonFly, 3-clause BSD, 4-clause BSD, MIT, GPL | GPL, Lesser GPL, MIT, 3-clause BSD? 
16  Commercial Support | Not yet | many; leaders: RedHat, Novell? 
17  Processor Architectures | x86 | x86, AMD64, Sparc, PowerPC, etc 
18  SMP | yes | yes 
19  NUMA | under development | yes (depending on kernel?) 
20  Boot loader | default: bsd boot block; lilo, grub work | default: lilo, grub 
21  Disk partitioning | BSD-style: slices on fdisk'ed partitions | fdisk partitions 
22  Logical volume management | vinum | LVM1, LVM2, 
23  Release schedule | about twice a year (developer-driven) | Redhat: 18 month; Debian: feature-driven; Ubuntu: 6 month; Fedora Core: 6 months; |
24
25 """]]DD:Distribution dependant
26
27
28
29 ### Advantages over Linux 
30
31
32 * BSD licensed
33 * All you have to do is give credit.
34 * Except where the 4-clause BSD License is used, of course: BSD License (http://en.wikipedia.org/wiki/BSD_License)
35 * More control
36 * You can easily build your own base system / release / live cd.
37 * The rpm based distros lack that.
38 * Everything is developed in CVS. And the CVSROOT is available, so that you can download it and commit to your own repository.
39 * Guaranteed to build from source
40 * [jail(2)](http://leaf.dragonflybsd.org/cgi/web-man?section#2&commandjail) support
41 * A jail is a [chroot(2)](http://leaf.dragonflybsd.org/cgi/web-man?section#2&commandchroot) on steroids with low overhead.
42 * Since jails have their own IP, you can easily setup up Virtual Hosting enviroments on shared servers.
43 * VKERNELs
44 * VKERNELs can be compared with UML.
45 * Many packet filter packages:
46 * ipf - by Darren Reed
47 * ipfw2 - the successor to ipfw
48 * pf - by Daniel Hartmeier and the OpenBSD project, the most flexible, can e.g. match Operating Systems
49 * SIGINFO signal
50 * You can send a SIGINFO to a process (e.g. via CTRL-T) and it prints useful information e.g. fsck reports how many percent are done
51 * Kernel debugger
52 * CTRL-ALT-ESC in a console gives you a debugger prompt.
53 * There are non-standard patches for something like that for Linux.
54 * Debugging via a firewire console is also available, see dconschat(8)
55 * Linux compatibility
56 * Since the kernel exposes a Linux ABI, many Linux binaries run natively.
57 * Integration of gcc 3.x and gcc 4.x
58 * Easily switch your default compiler by setting the environment variable CCVER to gcc34 or gcc40.
59
60      $ CCVER=gcc34 cc -v
61      Using built-in specs.
62      Configured with: ./configure --prefix#/usr --hosti386-just-dragonflybsd
63      Thread model: posix
64      gcc version 3.4.3 [DragonFly] (propolice, visibility)
65
66
67
68 ### Disadvantages compared to Linux 
69
70 Most of these disadvantages are curable, not inherent.
71
72 * Less popular :-) which means fewer developers, testers
73 * Linux ABI support not complete (actively developed)
74 * Not all Linux binaries run.   . e.g. we can't do the new nptl threading, but maybe possible in future.
75 * No binary driver support from some graphics card companies
76