(no commit message)
authorcosmin <cosmin@web>
Wed, 7 Apr 2010 09:27:15 +0000 (02:27 -0700)
committerCharlie <root@leaf.dragonflybsd.org>
Wed, 7 Apr 2010 09:27:15 +0000 (02:27 -0700)
docs/faq/FAQ-Romanian.mdwn

index ef9b029..00171da 100644 (file)
@@ -72,12 +72,12 @@ Pentru mai multe informaţii, parcurgeţi specificaţiile trasate pentru manager
 # Ce arhitecturi hardware suportă DragonFly BSD? 
 
 
+DragonFly are drept ţintă în acest moment arhitectura x86; ar trebui să funcţioneze chiar şi pe i386, cu toate că acest procesor nu este recomandat. Se lucrează la portarea pe noua arhitectură a procesoarelor de la AMD, pe 64 biţi. În prezent nu există planuri vizând migrarea şi pe alte arhitecturi. Cu toate acestea, pe viitor este posibilă portarea pe arhitecturile Sparc şi PowerPC, lista rămânând deschisă. Dacă planificaţi să contribuiţi la proiect, vă rugăm să ţineţi cont de aceste aspecte.
+În acest moment (aprilie 2010), arhitectura x86_64 este suportată complet (n.t.).
 
-DragonFly is currently targeted at the x86 line of processors; it should work on 386 and up, though a 386 is certainly not recommended. Work is also being done on support for the new 64-bit processors from AMD. There are currently no plans for support of other processor types. However, support for Sparc or PowerPC or other systems is possible in the future. If you plan to submit code to the DragonFly project, please keep this in mind.
 
 
-
-# How can I contribute? 
+# Cum pot contribui? 
 
 
 
@@ -89,7 +89,7 @@ Note that you do not have to be a programmer in order to help. Evangelizing Drag
 
 
 
-# Will DragonFly use a dynamic /dev filesystem, as in devfs? 
+# Va folosi DragonFly un sistem dinamic de fişiere pentru /dev, ca devfs? 
 
 
 
@@ -97,19 +97,17 @@ Current plans are to keep the existing filesystem model, with the removal of min
 
 
 
-# What is the state of journaling fs / background fsck? We cannot wait... 
-
+# Care este statusul sistemului de fișiere jurnalizat / cu execuție fsck în fundal? Nu mai putem aștepta...
 
+Matt lucrează la jurnalizare, iar articolul său ar putea face mai multă lumină: http://leaf.dragonflybsd.org/mailarchive/kernel/2004-12/msg00133.html
 
-Matt is working on journaling, but you may want to read this post: http://leaf.dragonflybsd.org/mailarchive/kernel/2004-12/msg00133.html
 
 
+Sau, puteți parcurge întregul subiect: http://leaf.dragonflybsd.org/mailarchive/kernel/2004-12/msg00105.html
 
-Or just go through the whole topic: http://leaf.dragonflybsd.org/mailarchive/kernel/2004-12/msg00105.html
 
 
-
-# Will DragonFly use (insert name here) technology? 
+# Va folosi DragonFly tehnologia X sau tehnologia Y? 
 
 
 
@@ -117,21 +115,15 @@ Yes and no. Features must match the existing plan outlined on the site here, and
 
 
 
-# What's the correct way to name this operating system? 
-
-
-
-It's a BSD variant, called DragonFly. Note the capitalization on the F, which isn't proper English.
-
-
+# Care este denumirea corectă a acestui sistem de operare? 
 
-# Should ldconfig_path be updated in /etc/defaults/rc.conf to include support for pkgsrc? 
 
 
+Este o variantă BSD, numită "DragonFly". Vă rugăm să remarcați capitalizarea literei "F", ce nu corespunde standardelor limbii engleze, de unde s-a împrumutat numele.
 
-No. pkgsrc links everything with -rpath so all binaries should carry the correct paths already. If it breaks it's broken.
 
+# Ar trebui actualizată variabila ldconfig_path în /etc/defaults/rc.conf pentru a suporta pkgsrc? 
 
 
-[Yugioh English]
 
+Nu. pkgsrc leagă totul cu -rpath astfel încât toate pachetele binare ar trebui să utilizeze căile corecte. Dacă nu funcţionează, este un alt motiv.