Document the recently added WITHOUT_SRCS variable.
[dragonfly.git] / contrib / gcc-4.0 / BUGS
1
2                                    GCC Bugs
3
4    The   latest   version   of  this  document  is  always  available  at
5    [1]http://gcc.gnu.org/bugs.html.
6      _________________________________________________________________
7
8 Table of Contents
9
10      * [2]Reporting Bugs
11           + [3]What we need
12           + [4]What we DON'T want
13           + [5]Where to post it
14           + [6]Detailed bug reporting instructions
15           + [7]Detailed bug reporting instructions for GNAT
16           + [8]Detailed   bug   reporting   instructions   when  using  a
17             precompiled header
18      * [9]Frequently Reported Bugs in GCC
19           + [10]C++
20                o [11]Missing features
21                o [12]Bugs fixed in the 3.4 series
22           + [13]Fortran
23      * [14]Non-bugs
24           + [15]General
25           + [16]C
26           + [17]C++
27                o [18]Common problems when upgrading the compiler
28      _________________________________________________________________
29
30                                 Reporting Bugs
31
32    The  main  purpose of a bug report is to enable us to fix the bug. The
33    most  important  prerequisite  for  this  is  that  the report must be
34    complete and self-contained.
35
36    Before  you report a bug, please check the [19]list of well-known bugs
37    and,  if  possible, try a current development snapshot. If you want to
38    report  a  bug  with  versions of GCC before 3.4 we strongly recommend
39    upgrading to the current release first.
40
41    Before  reporting  that  GCC  compiles  your  code incorrectly, please
42    compile  it  with  gcc -Wall and see whether this shows anything wrong
43    with your code that could be the cause instead of a bug in GCC.
44
45 Summarized bug reporting instructions
46
47    After  this  summary, you'll find detailed bug reporting instructions,
48    that  explain  how to obtain some of the information requested in this
49    summary.
50
51   What we need
52
53    Please  include  in  your  bug  report all of the following items, the
54    first three of which can be obtained from the output of gcc -v:
55      * the exact version of GCC;
56      * the system type;
57      * the options given when GCC was configured/built;
58      * the complete command line that triggers the bug;
59      * the compiler output (error messages, warnings, etc.); and
60      * the  preprocessed  file (*.i*) that triggers the bug, generated by
61        adding -save-temps to the complete compilation command, or, in the
62        case  of  a  bug  report for the GNAT front end, a complete set of
63        source files (see below).
64
65   What we do not want
66
67      * A source file that #includes header files that are left out of the
68        bug report (see above)
69      * That source file and a collection of header files.
70      * An  attached archive (tar, zip, shar, whatever) containing all (or
71        some :-) of the above.
72      * A  code snippet that won't cause the compiler to produce the exact
73        output  mentioned  in  the bug report (e.g., a snippet with just a
74        few  lines  around  the one that apparently triggers the bug, with
75        some   pieces   replaced  with  ellipses  or  comments  for  extra
76        obfuscation :-)
77      * The  location  (URL) of the package that failed to build (we won't
78        download it, anyway, since you've already given us what we need to
79        duplicate the bug, haven't you? :-)
80      * An  error  that  occurs  only  some of the times a certain file is
81        compiled,  such that retrying a sufficient number of times results
82        in  a  successful  compilation;  this  is  a symptom of a hardware
83        problem, not of a compiler bug (sorry)
84      * Assembly  files  (*.s)  produced  by  the  compiler, or any binary
85        files,   such   as  object  files,  executables,  core  files,  or
86        precompiled header files
87      * Duplicate  bug  reports,  or  reports of bugs already fixed in the
88        development tree, especially those that have already been reported
89        as fixed last week :-)
90      * Bugs  in  the  assembler,  the  linker or the C library. These are
91        separate  projects,  with separate mailing lists and different bug
92        reporting procedures
93      * Bugs  in  releases  or  snapshots  of  GCC  not  issued by the GNU
94        Project. Report them to whoever provided you with the release
95      * Questions  about  the  correctness  or  the  expected  behavior of
96        certain constructs that are not GCC extensions. Ask them in forums
97        dedicated to the discussion of the programming language
98
99   Where to post it
100
101    Please  submit  your  bug report directly to the [20]GCC bug database.
102    Alternatively,  you  can  use  the  gccbug  script that mails your bug
103    report to the bug database.
104    Only  if  all  this  is absolutely impossible, mail all information to
105    [21]gcc-bugs@gcc.gnu.org.
106
107 Detailed bug reporting instructions
108
109    Please  refer to the [22]next section when reporting bugs in GNAT, the
110    Ada  compiler,  or  to the [23]one after that when reporting bugs that
111    appear when using a precompiled header.
112
113    In  general, all the information we need can be obtained by collecting
114    the  command  line  below,  as well as its output and the preprocessed
115    file it generates.
116
117      gcc -v -save-temps all-your-options source-file
118
119    The  only  excuses  to not send us the preprocessed sources are (i) if
120    you've  found  a  bug  in the preprocessor, (ii) if you've reduced the
121    testcase  to a small file that doesn't include any other file or (iii)
122    if  the  bug appears only when using precompiled headers. If you can't
123    post  the  preprocessed sources because they're proprietary code, then
124    try to create a small file that triggers the same problem.
125
126    Since  we're  supposed  to  be  able  to re-create the assembly output
127    (extension  .s),  you usually should not include it in the bug report,
128    although  you  may want to post parts of it to point out assembly code
129    you consider to be wrong.
130
131    Please  avoid  posting  an archive (.tar, .shar or .zip); we generally
132    need   just  a  single  file  to  reproduce  the  bug  (the  .i/.ii/.f
133    preprocessed  file),  and,  by  storing  it in an archive, you're just
134    making our volunteers' jobs harder. Only when your bug report requires
135    multiple source files to be reproduced should you use an archive. This
136    is,  for  example,  the  case  if  you are using INCLUDE directives in
137    Fortran  code,  which  are  not processed by the preprocessor, but the
138    compiler.  In that case, we need the main file and all INCLUDEd files.
139    In  any  case, make sure the compiler version, error message, etc, are
140    included  in  the  body  of  your  bug  report  as plain text, even if
141    needlessly duplicated as part of an archive.
142
143 Detailed bug reporting instructions for GNAT
144
145    See  the  [24]previous  section for bug reporting instructions for GCC
146    language implementations other than Ada.
147
148    Bug  reports  have  to  contain  at least the following information in
149    order to be useful:
150      * the exact version of GCC, as shown by "gcc -v";
151      * the system type;
152      * the options when GCC was configured/built;
153      * the  exact  command  line passed to the gcc program triggering the
154        bug  (not  just  the flags passed to gnatmake, but gnatmake prints
155        the parameters it passed to gcc)
156      * a collection of source files for reproducing the bug, preferably a
157        minimal set (see below);
158      * a description of the expected behavior;
159      * a description of actual behavior.
160
161    If  your  code  depends  on  additional  source files (usually package
162    specifications), submit the source code for these compilation units in
163    a  single  file that is acceptable input to gnatchop, i.e. contains no
164    non-Ada  text. If the compilation terminated normally, you can usually
165    obtain a list of dependencies using the "gnatls -d main_unit" command,
166    where  main_unit  is the file name of the main compilation unit (which
167    is also passed to gcc).
168
169    If  you  report  a  bug  which causes the compiler to print a bug box,
170    include that bug box in your report, and do not forget to send all the
171    source files listed after the bug box along with your report.
172
173    If  you  use gnatprep, be sure to send in preprocessed sources (unless
174    you have to report a bug in gnatprep).
175
176    When  you  have  checked that your report meets these criteria, please
177    submit  it  according  to  our [25]generic instructions. (If you use a
178    mailing  list  for  reporting,  please  include  an "[Ada]" tag in the
179    subject.)
180
181 Detailed bug reporting instructions when using a precompiled header
182
183    If  you're  encountering  a  bug  when using a precompiled header, the
184    first thing to do is to delete the precompiled header, and try running
185    the  same GCC command again. If the bug happens again, the bug doesn't
186    really  involve  precompiled  headers,  please report it without using
187    them by following the instructions [26]above.
188
189    If  you've  found  a  bug  while  building  a  precompiled header (for
190    instance,   the  compiler  crashes),  follow  the  usual  instructions
191    [27]above.
192
193    If  you've  found  a  real  precompiled header bug, what we'll need to
194    reproduce  it  is  the  sources  to build the precompiled header (as a
195    single .i file), the source file that uses the precompiled header, any
196    other  headers  that  source file includes, and the command lines that
197    you used to build the precompiled header and to use it.
198
199    Please don't send us the actual precompiled header. It is likely to be
200    very large and we can't use it to reproduce the problem.
201      _________________________________________________________________
202
203                         Frequently Reported Bugs in GCC
204
205    This  is  a  list of bugs in GCC that are reported very often, but not
206    yet  fixed.  While  it  is  certainly  better  to  fix bugs instead of
207    documenting  them,  this  document  might  save  people  the effort of
208    writing a bug report when the bug is already well-known.
209
210    There  are many reasons why a reported bug doesn't get fixed. It might
211    be  difficult  to  fix, or fixing it might break compatibility. Often,
212    reports  get  a  low  priority  when there is a simple work-around. In
213    particular, bugs caused by invalid code have a simple work-around: fix
214    the code.
215      _________________________________________________________________
216
217 C++
218
219   Missing features
220
221    The export keyword is not implemented.
222           Most  C++ compilers (G++ included) do not yet implement export,
223           which   is  necessary  for  separate  compilation  of  template
224           declarations   and  definitions.  Without  export,  a  template
225           definition  must be in scope to be used. The obvious workaround
226           is  simply  to  place  all  definitions  in  the header itself.
227           Alternatively,   the   compilation   unit  containing  template
228           definitions may be included from the header.
229
230   Bugs fixed in the 3.4 series
231
232    The  following  bugs are present up to (and including) GCC 3.3.x. They
233    have been fixed in 3.4.0.
234
235    Two-stage name-lookup.
236           GCC   did   not   implement  two-stage  name-lookup  (also  see
237           [28]below).
238
239    Covariant return types.
240           GCC did not implement non-trivial covariant returns.
241
242    Parse errors for "simple" code.
243           GCC gave parse errors for seemingly simple code, such as
244
245 struct A
246 {
247   A();
248   A(int);
249 };
250
251 struct B
252 {
253   B(A);
254   B(A,A);
255   void foo();
256 };
257
258 A bar()
259 {
260   B b(A(),A(1));  // Variable b, initialized with two temporaries
261   B(A(2)).foo();  // B temporary, initialized with A temporary
262   return (A());   // return A temporary
263 }
264
265           Although  being  valid  code,  each  of  the three lines with a
266           comment  was  rejected  by  GCC.  The  work-arounds  for  older
267           compiler versions proposed below do not change the semantics of
268           the programs at all.
269
270           The problem in the first case was that GCC started to parse the
271           declaration  of  b as a function called b returning B, taking a
272           function returning A as an argument. When it encountered the 1,
273           it  was  too  late.  To  show  the compiler that this should be
274           really  an  expression,  a comma operator with a dummy argument
275           could be used:
276
277 B b((0,A()),A(1));
278
279           The  work-around  for  simpler cases like the second one was to
280           add  additional  parentheses  around  the expressions that were
281           mistaken as declarations:
282
283 (B(A(2))).foo();
284
285           In the third case, however, additional parentheses were causing
286           the  problems:  The  compiler  interpreted  A()  as  a function
287           (taking no arguments, returning A), and (A()) as a cast lacking
288           an  expression  to  be  casted,  hence  the  parse  error.  The
289           work-around was to omit the parentheses:
290
291 return A();
292
293           This  problem  occurred  in  a  number  of  variants;  in throw
294           statements,   people   also   frequently   put  the  object  in
295           parentheses.
296      _________________________________________________________________
297
298 Fortran
299
300    Fortran  bugs  are documented in the G77 manual rather than explicitly
301    listed  here.  Please see [29]Known Causes of Trouble with GNU Fortran
302    in the G77 manual.
303      _________________________________________________________________
304
305                                    Non-bugs
306
307    The  following are not actually bugs, but are reported often enough to
308    warrant a mention here.
309
310    It  is  not  always a bug in the compiler, if code which "worked" in a
311    previous  version,  is now rejected. Earlier versions of GCC sometimes
312    were less picky about standard conformance and accepted invalid source
313    code.  In addition, programming languages themselves change, rendering
314    code  invalid  that  used  to be conforming (this holds especially for
315    C++).  In  either  case,  you  should update your code to match recent
316    language standards.
317      _________________________________________________________________
318
319 General
320
321    Problems with floating point numbers - the [30]most often reported
322           non-bug.
323           In  a  number  of  cases, GCC appears to perform floating point
324           computations incorrectly. For example, the C++ program
325
326 #include <iostream>
327
328 int main()
329 {
330   double a = 0.5;
331   double b = 0.01;
332   std::cout << (int)(a / b) << std::endl;
333   return 0;
334 }
335
336           might  print 50 on some systems and optimization levels, and 49
337           on others.
338
339           This  is  the result of rounding: The computer cannot represent
340           all real numbers exactly, so it has to use approximations. When
341           computing  with  approximation,  the computer needs to round to
342           the nearest representable number.
343
344           This  is  not a bug in the compiler, but an inherent limitation
345           of  the  floating  point types. Please study [31]this paper for
346           more information.
347      _________________________________________________________________
348
349 C
350
351    Increment/decrement operator (++/--) not working as expected - a
352           [32]problem with many variations.
353           The following expressions have unpredictable results:
354
355 x[i]=++i
356 foo(i,++i)
357 i*(++i)                 /* special case with foo=="operator*" */
358 std::cout << i << ++i   /* foo(foo(std::cout,i),++i)          */
359
360           since  the i without increment can be evaluated before or after
361           ++i.
362
363           The  C  and C++ standards have the notion of "sequence points".
364           Everything  that happens between two sequence points happens in
365           an  unspecified order, but it has to happen after the first and
366           before  the second sequence point. The end of a statement and a
367           function   call  are  examples  for  sequence  points,  whereas
368           assignments and the comma between function arguments are not.
369
370           Modifying a value twice between two sequence points as shown in
371           the following examples is even worse:
372
373 i=++i
374 foo(++i,++i)
375 (++i)*(++i)               /* special case with foo=="operator*" */
376 std::cout << ++i << ++i   /* foo(foo(std::cout,++i),++i)        */
377
378           This  leads  to  undefined  behavior  (i.e. the compiler can do
379           anything).
380
381    Casting does not work as expected when optimization is turned on.
382           This  is  often  caused by a violation of aliasing rules, which
383           are  part of the ISO C standard. These rules say that a program
384           is invalid if you try to access a variable through a pointer of
385           an  incompatible  type.  This  is  happening  in  the following
386           example  where a short is accessed through a pointer to integer
387           (the code assumes 16-bit shorts and 32-bit ints):
388
389 #include <stdio.h>
390
391 int main()
392 {
393   short a[2];
394
395   a[0]=0x1111;
396   a[1]=0x1111;
397
398   *(int *)a = 0x22222222; /* violation of aliasing rules */
399
400   printf("%x %x\n", a[0], a[1]);
401   return 0;
402 }
403
404           The  aliasing  rules  were  designed  to  allow  compilers more
405           aggressive  optimization. Basically, a compiler can assume that
406           all  changes to variables happen through pointers or references
407           to  variables  of  a  type compatible to the accessed variable.
408           Dereferencing  a  pointer  that  violates  the  aliasing  rules
409           results in undefined behavior.
410
411           In  the  case  above,  the  compiler  may assume that no access
412           through  an  integer pointer can change the array a, consisting
413           of  shorts. Thus, printf may be called with the original values
414           of a[0] and a[1]. What really happens is up to the compiler and
415           may change with architecture and optimization level.
416
417           Recent  versions  of  GCC  turn on the option -fstrict-aliasing
418           (which  allows  alias-based optimizations) by default with -O2.
419           And some architectures then really print "1111 1111" as result.
420           Without   optimization   the   executable   will  generate  the
421           "expected" output "2222 2222".
422
423           To  disable  optimizations  based  on alias-analysis for faulty
424           legacy  code,  the option -fno-strict-aliasing can be used as a
425           work-around.
426
427           The option -Wstrict-aliasing (which is included in -Wall) warns
428           about some - but not all - cases of violation of aliasing rules
429           when -fstrict-aliasing is active.
430
431           To  fix  the  code above, you can use a union instead of a cast
432           (note  that  this  is a GCC extension which might not work with
433           other compilers):
434
435 #include <stdio.h>
436
437 int main()
438 {
439   union
440   {
441     short a[2];
442     int i;
443   } u;
444
445   u.a[0]=0x1111;
446   u.a[1]=0x1111;
447
448   u.i = 0x22222222;
449
450   printf("%x %x\n", u.a[0], u.a[1]);
451   return 0;
452 }
453
454           Now the result will always be "2222 2222".
455
456           For  some  more insight into the subject, please have a look at
457           [33]this article.
458
459    Cannot use preprocessor directive in macro arguments.
460           Let  me  guess...  you  used an older version of GCC to compile
461           code that looks something like this:
462
463   memcpy(dest, src,
464 #ifdef PLATFORM1
465          12
466 #else
467          24
468 #endif
469         );
470
471           and you got a whole pile of error messages:
472
473 test.c:11: warning: preprocessing directive not recognized within macro arg
474 test.c:11: warning: preprocessing directive not recognized within macro arg
475 test.c:11: warning: preprocessing directive not recognized within macro arg
476 test.c: In function `foo':
477 test.c:6: undefined or invalid # directive
478 test.c:8: undefined or invalid # directive
479 test.c:9: parse error before `24'
480 test.c:10: undefined or invalid # directive
481
482           This  is  because your C library's <string.h> happens to define
483           memcpy  as  a  macro - which is perfectly legitimate. In recent
484           versions of glibc, for example, printf is among those functions
485           which are implemented as macros.
486
487           Versions  of  GCC  prior to 3.3 did not allow you to put #ifdef
488           (or any other preprocessor directive) inside the arguments of a
489           macro. The code therefore would not compile.
490
491           As of GCC 3.3 this kind of construct is always accepted and the
492           preprocessor  will  probably  do  what  you expect, but see the
493           manual for detailed semantics.
494
495           However,  this  kind  of code is not portable. It is "undefined
496           behavior"  according  to  the  C standard; that means different
497           compilers  may  do  different  things  with  it.  It  is always
498           possible  to rewrite code which uses conditionals inside macros
499           so that it doesn't. You could write the above example
500
501 #ifdef PLATFORM1
502    memcpy(dest, src, 12);
503 #else
504    memcpy(dest, src, 24);
505 #endif
506
507           This  is  a bit more typing, but I personally think it's better
508           style in addition to being more portable.
509
510    Cannot initialize a static variable with stdin.
511           This  has  nothing to do with GCC, but people ask us about it a
512           lot. Code like this:
513
514 #include <stdio.h>
515
516 FILE *yyin = stdin;
517
518           will  not  compile  with  GNU  libc,  because  stdin  is  not a
519           constant.  This  was  done  deliberately,  to make it easier to
520           maintain  binary  compatibility  when the type FILE needs to be
521           changed. It is surprising for people used to traditional Unix C
522           libraries, but it is permitted by the C standard.
523
524           This  construct  commonly  occurs  in  code  generated  by  old
525           versions  of  lex  or yacc. We suggest you try regenerating the
526           parser  with  a current version of flex or bison, respectively.
527           In   your  own  code,  the  appropriate  fix  is  to  move  the
528           initialization to the beginning of main.
529
530           There  is  a  common  misconception that the GCC developers are
531           responsible  for  GNU  libc.  These  are  in  fact two entirely
532           separate  projects; please check the [34]GNU libc web pages for
533           details.
534      _________________________________________________________________
535
536 C++
537
538    Nested classes can access private members and types of the containing
539           class.
540           Defect  report  45 clarifies that nested classes are members of
541           the  class  they  are  nested  in, and so are granted access to
542           private members of that class.
543
544    G++ emits two copies of constructors and destructors.
545           In   general   there  are  three  types  of  constructors  (and
546           destructors).
547
548          1. The complete object constructor/destructor.
549          2. The base object constructor/destructor.
550          3. The allocating constructor/deallocating destructor.
551
552           The  first  two  are  different,  when virtual base classes are
553           involved.
554
555    Global destructors are not run in the correct order.
556           Global  destructors should be run in the reverse order of their
557           constructors  completing. In most cases this is the same as the
558           reverse  order  of  constructors  starting, but sometimes it is
559           different,  and that is important. You need to compile and link
560           your  programs  with  --use-cxa-atexit. We have not turned this
561           switch  on  by  default,  as  it  requires  a cxa aware runtime
562           library (libc, glibc, or equivalent).
563
564    Classes in exception specifiers must be complete types.
565           [15.4]/1  tells you that you cannot have an incomplete type, or
566           pointer  to  incomplete  (other than cv void *) in an exception
567           specification.
568
569    Exceptions don't work in multithreaded applications.
570           You  need  to  rebuild g++ and libstdc++ with --enable-threads.
571           Remember,  C++ exceptions are not like hardware interrupts. You
572           cannot  throw  an  exception  in  one  thread  and  catch it in
573           another.  You  cannot  throw an exception from a signal handler
574           and catch it in the main thread.
575
576    Templates, scoping, and digraphs.
577           If  you  have a class in the global namespace, say named X, and
578           want to give it as a template argument to some other class, say
579           std::vector, then std::vector<::X> fails with a parser error.
580
581           The  reason  is that the standard mandates that the sequence <:
582           is  treated  as if it were the token [. (There are several such
583           combinations   of  characters  -  they  are  called  digraphs.)
584           Depending  on  the  version,  the compiler then reports a parse
585           error  before the character : (the colon before X) or a missing
586           closing bracket ].
587
588           The  simplest  way to avoid this is to write std::vector< ::X>,
589           i.e.  place  a  space between the opening angle bracket and the
590           scope operator.
591
592    Copy constructor access check while initializing a reference.
593           Consider this code:
594
595 class A
596 {
597 public:
598   A();
599
600 private:
601   A(const A&);   // private copy ctor
602 };
603
604 A makeA(void);
605 void foo(const A&);
606
607 void bar(void)
608 {
609   foo(A());       // error, copy ctor is not accessible
610   foo(makeA());   // error, copy ctor is not accessible
611
612   A a1;
613   foo(a1);        // OK, a1 is a lvalue
614 }
615
616           Starting with GCC 3.4.0, binding an rvalue to a const reference
617           requires   an   accessible  copy  constructor.  This  might  be
618           surprising  at  first  sight,  especially  since  most  popular
619           compilers do not correctly implement this rule.
620
621           The C++ Standard says that a temporary object should be created
622           in  this  context  and  its  contents filled with a copy of the
623           object  we  are  trying  to bind to the reference; it also says
624           that  the  temporary  copy  can  be  elided,  but  the semantic
625           constraints  (eg.  accessibility) of the copy constructor still
626           have to be checked.
627
628           For   further   information,  you  can  consult  the  following
629           paragraphs  of  the  C++  standard: [dcl.init.ref]/5, bullet 2,
630           sub-bullet 1, and [class.temporary]/2.
631
632   Common problems when upgrading the compiler
633
634     ABI changes
635
636    The C++ application binary interface (ABI) consists of two components:
637    the  first  defines  how  the  elements  of  classes are laid out, how
638    functions  are called, how function names are mangled, etc; the second
639    part deals with the internals of the objects in libstdc++. Although we
640    strive  for  a  non-changing ABI, so far we have had to modify it with
641    each  major  release. If you change your compiler to a different major
642    release you must recompile all libraries that contain C++ code. If you
643    fail  to  do  so  you  risk  getting  linker  errors or malfunctioning
644    programs. Some of our Java support libraries also contain C++ code, so
645    you might want to recompile all libraries to be safe. It should not be
646    necessary to recompile if you have changed to a bug-fix release of the
647    same  version  of  the compiler; bug-fix releases are careful to avoid
648    ABI changes. See also the [35]compatibility section of the GCC manual.
649
650    Remark:  A  major  release  is  designated by a change to the first or
651    second  component  of  the  two- or three-part version number. A minor
652    (bug-fix)  release  is  designated  by a change to the third component
653    only.  Thus  GCC 3.2 and 3.3 are major releases, while 3.3.1 and 3.3.2
654    are  bug-fix  releases  for  GCC  3.3.  With  the  3.4  series  we are
655    introducing  a  new naming scheme; the first release of this series is
656    3.4.0 instead of just 3.4.
657
658     Standard conformance
659
660    With  each  release,  we try to make G++ conform closer to the ISO C++
661    standard  (available  at  [36]http://www.ncits.org/cplusplus.htm).  We
662    have  also  implemented  some  of  the core and library defect reports
663    (available at
664    [37]http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/cwg_defects.html     &
665    [38]http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/lwg-defects.html
666    respectively).
667
668    Non-conforming  legacy code that worked with older versions of GCC may
669    be  rejected by more recent compilers. There is no command-line switch
670    to   ensure   compatibility   in  general,  because  trying  to  parse
671    standard-conforming  and  old-style code at the same time would render
672    the   C++   frontend   unmaintainable.  However,  some  non-conforming
673    constructs  are  allowed  when the command-line option -fpermissive is
674    used.
675
676    Two  milestones in standard conformance are GCC 3.0 (including a major
677    overhaul  of the standard library) and the 3.4.0 version (with its new
678    C++ parser).
679
680     New in GCC 3.0
681
682      * The  standard  library is much more conformant, and uses the std::
683        namespace (which is now a real namespace, not an alias for ::).
684      * The standard header files for the c library don't end with .h, but
685        begin with c (i.e. <cstdlib> rather than <stdlib.h>). The .h names
686        are still available, but are deprecated.
687      * <strstream> is deprecated, use <sstream> instead.
688      * streambuf::seekoff  &  streambuf::seekpos are private, instead use
689        streambuf::pubseekoff & streambuf::pubseekpos respectively.
690      * If std::operator << (std::ostream &, long long) doesn't exist, you
691        need to recompile libstdc++ with --enable-long-long.
692
693    If  you  get  lots  of  errors about things like cout not being found,
694    you've most likely forgotten to tell the compiler to look in the std::
695    namespace. There are several ways to do this:
696      * Say std::cout at the call. This is the most explicit way of saying
697        what you mean.
698      * Say  using  std::cout; somewhere before the call. You will need to
699        do  this  for  each  function  or  type  you  wish to use from the
700        standard library.
701      * Say  using  namespace  std; somewhere before the call. This is the
702        quick-but-dirty  fix. This brings the whole of the std:: namespace
703        into  scope. Never do this in a header file, as every user of your
704        header file will be affected by this decision.
705
706     New in GCC 3.4.0
707
708    The  new  parser  brings  a lot of improvements, especially concerning
709    name-lookup.
710      * The  "implicit  typename"  extension  got  removed (it was already
711        deprecated  since  GCC  3.1),  so  that  the following code is now
712        rejected, see [14.6]:
713
714 template <typename> struct A
715 {
716     typedef int X;
717 };
718
719 template <typename T> struct B
720 {
721     A<T>::X          x;  // error
722     typename A<T>::X y;  // OK
723 };
724
725 B<void> b;
726
727      * For  similar reasons, the following code now requires the template
728        keyword, see [14.2]:
729
730 template <typename> struct A
731 {
732     template <int> struct X {};
733 };
734
735 template <typename T> struct B
736 {
737     typename A<T>::X<0>          x;  // error
738     typename A<T>::template X<0> y;  // OK
739 };
740
741 B<void> b;
742
743      * We  now  have two-stage name-lookup, so that the following code is
744        rejected, see [14.6]/9:
745
746 template <typename T> int foo()
747 {
748     return i;  // error
749 }
750
751      * This also affects members of base classes, see [14.6.2]:
752
753 template <typename> struct A
754 {
755     int i, j;
756 };
757
758 template <typename T> struct B : A<T>
759 {
760     int foo1() { return i; }       // error
761     int foo2() { return this->i; } // OK
762     int foo3() { return B<T>::i; } // OK
763     int foo4() { return A<T>::i; } // OK
764
765     using A<T>::j;
766     int foo5() { return j; }       // OK
767 };
768
769    In  addition  to  the  problems  listed  above,  the manual contains a
770    section on [39]Common Misunderstandings with GNU C++.
771
772 References
773
774    1. http://gcc.gnu.org/bugs.html
775    2. http://gcc.gnu.org/bugs.html#report
776    3. http://gcc.gnu.org/bugs.html#need
777    4. http://gcc.gnu.org/bugs.html#dontwant
778    5. http://gcc.gnu.org/bugs.html#where
779    6. http://gcc.gnu.org/bugs.html#detailed
780    7. http://gcc.gnu.org/bugs.html#gnat
781    8. http://gcc.gnu.org/bugs.html#pch
782    9. http://gcc.gnu.org/bugs.html#known
783   10. http://gcc.gnu.org/bugs.html#cxx
784   11. http://gcc.gnu.org/bugs.html#missing
785   12. http://gcc.gnu.org/bugs.html#fixed34
786   13. http://gcc.gnu.org/bugs.html#fortran
787   14. http://gcc.gnu.org/bugs.html#nonbugs
788   15. http://gcc.gnu.org/bugs.html#nonbugs_general
789   16. http://gcc.gnu.org/bugs.html#nonbugs_c
790   17. http://gcc.gnu.org/bugs.html#nonbugs_cxx
791   18. http://gcc.gnu.org/bugs.html#upgrading
792   19. http://gcc.gnu.org/bugs.html#known
793   20. http://gcc.gnu.org/bugzilla/
794   21. mailto:gcc-bugs@gcc.gnu.org
795   22. http://gcc.gnu.org/bugs.html#gnat
796   23. http://gcc.gnu.org/bugs.html#pch
797   24. http://gcc.gnu.org/bugs.html#detailed
798   25. http://gcc.gnu.org/bugs.html#where
799   26. http://gcc.gnu.org/bugs.html#detailed
800   27. http://gcc.gnu.org/bugs.html#detailed
801   28. http://gcc.gnu.org/bugs.html#new34
802   29. http://gcc.gnu.org/onlinedocs/g77/Trouble.html
803   30. http://gcc.gnu.org/PR323
804   31. http://www.validlab.com/goldberg/paper.ps
805   32. http://gcc.gnu.org/PR11751
806   33. http://mail-index.NetBSD.org/tech-kern/2003/08/11/0001.html
807   34. http://www.gnu.org/software/libc/
808   35. http://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/Compatibility.html
809   36. http://www.ncits.org/cplusplus.htm
810   37. http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/cwg_defects.html
811   38. http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/lwg-defects.html
812   39. http://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/C_002b_002b-Misunderstandings.html